Nikon - Capture NX

[markB]

Miałem zarówno Capture 4.X (kilka uaktualnień), a teraz NX, i nie sprawiło mi problemów przejście na nowy program. Do tego Capture 4.4 nie będzie uaktualniane i nie bedzie obsługiwało nowych puszek Nikona. A z filtrami powinno działać, przynajmniej ich wersja kompatybilna z NX miała być wypuszczona w maju lub czerwcu tego roku.

[Valwit]

Edit : http://nikon.pl/product/pl_PL/produc.../overview.html a tu :
Program Nikon Capture NX jest zgodny z bogatym asortymentem dodatkowych modułów filtrów nik

no to maja nizlego byka na stronce ciekawe jak z tego wybrna

[gadas]

Powiem/dodam ze mam wydrukowaną juz tą stronkę więc nic nie pomoże jej zmiana.
No ja nie wiem bogata firma przecież Nikoś Polska

[gadas]

Info z dnia dzisiejszego Nikoś przyznał sie do byka na www i twirdzi iż umożliwi mi zwrot oprogramowania
NX lub Color Efex Pro 2,0 COMPLETE - 75 filtrów .
Troche durna koncepcja brac NX bez Niki ale chyba tak będę musial zrobić i grzecznie poczekać upg. filtrów .
(dodam iż ze zwrotem NX nie ma problemu tylko Niki był zamawiany na zamowienie i to na niego czekałem około 2 tygodnie)

[Valwit]

tak szczerze mowiac to imo te filtry tak naprawde sa zbedne CNX broni sie sam. ale fajnie ze nie robia problemu.

[ravajas]

czy nikon capture nx będzie szybko działał na kompie z 2,0 Gb RAMem? napiszcie prosze na jakich kompach pracujecie i jak to się ma do szybkości NCNX
dzieki, pozdrawiam

[251kris]

Psioczyłem, psioczyłem, ale zrobiłem jeszcze trzecie podejście do NXa i pokochałem drania.
Te upointy i inne takie ficzery sprawiają, że Psuja używam tylko do korety "walących się domów"
W NX mamy do czynienia prawie z pracą na warstwach z opcjami ich mieszania- miód !
Nie mniej jednak, jak pisałem wcześniej, AL ładniej radzi sobie czasem z przepałami na skórze.
Na Celernie 3GHz i 1GHz ramu, NX jest trochę szybszy od NC4.4.

[stig]

Tak sie zastanawiam... Co takiego jest w NC NX (oprocz U-pointow), czego nie ma Photoshop i Camera RAW?
Czy U-pointy (ktore tak naprawde nie sa zadna rewelacja i to samo mozna zrobic w PSie -- tyle, ze w nieco inny sposob), rekompensuja Wam czasami kilkunastosekundowa konwersje (na szybkiej maszynie) RAWa do TIFFa? U-pointy zastepuja Wam tez swietne zarzadzanie, przegladanie, porownywanie, sortowanie i opisywanie zdjec jakie np. jest w Bridge'u?
Szczerze -- nie moge zrozumiec zachwytu tym softem. Probowalem podchodzic do niego kilka razy, ale zawsze mnie zniechecal ten durny interface, zolwia predkosc i kompletna niewygoda pracy. Wiekszosc uzytkownikow NC ma rowniez PS'a. PS wraz z Bridgem i CameraRAW tworzy kompletne srodowisko pracy dla fotografa, a wszelkie operacje na NEFach, to wrecz dziecinna igraszka. Wytlumaczcie mi -- po co sie tak katujecie tym Nikon Capture...? Nie, zebym na sile probowal kogos przekrecac, ale chcialbym po prostu poznac te "magie" NC.

[szymony]

stig - może cena Zdaje sobie sprawę, że to inne kategorie. Są również tacy, co twierdzą że soft Nikona, najlepiej konwenteruje rawy. Niby logiczne, ale czy tak jest w istocie?
Na NX Nikon znów oskubał swych userów z paru $. Niby kosztuje +/- tyle co Capture, tyle tylko że ten ostatni, jeszcze umożliwiał sterowanie puszką. NX już tego nie abla, i trza się szarpnąć NCP.

[stig]

Są również tacy, co twierdzą że soft Nikona, najlepiej konwenteruje rawy. Niby logiczne, ale czy tak jest w istocie?

To prawda -- NC najlepiej konwertuje NEFy, niemniej roznica miedzy obrazkami z NC a z CR jest tak znikoma, ze trzeba "wywolac" to samo zdjecie i ogladac je jedno po drugim w skali 1:1 (albo i 2:1), zeby to zauwazyc. Roznice w detalach mozna dojrzec jedynie w efektach wyostrzania i odszumiania -- sa tak minimalne, ze w zaden sposob nie rekompensuje nerwow traconych podczas pracy. Podobno jeszcze widac to w niektorych kolorach. Ja jednak jakos nigdy nie narzekalem na kolory z innego softu niz NC. To, ze NC zrobi to inaczej niz PS -- nie znaczy, ze lepiej, bo "lepiej" jest tak bardzo wzgledne, jak ilosc ludzi, ktorzy to beda ogladac.
PhotoShop (a raczej jego elementy, ktorych uzywam do zarzadzania/wolania NEFow) irytowal mnie swego czasu powolnoscia pracy. Nie moglem sobie pozwolic, zeby przemiedlic nim 500 NEFow, z ktorych wybrane 100 mialo byc za 3 godziny w sieci. Z racji tylko wydajnosci mojej owczesnej maszyny; Athlon 1 GHz. Ratunkiem wtedy byl dla mnie Capture One -- demon predkosci nawet na tym procesorze. Kiedy zmienilem komputer (3 GHz, 3 GB RAM), postanowilem sprawdzic kolejny raz NC (prawde mowiac na tym komputerze podchodzilem do niego ze 3 razy). I w koncu po wielu pakietach zdjec obrobionych zarowno w C1, jak i NC i PS, zdecydowalem sie na tego ostatniego. Daje bardzo dobra jakosc przy zadowalajacym tempie pracy i bardzo duzych mozliwosciach.