Sony A7, A7R, A7S

[qbic]

Leicowe obiektywy bez modyfikacji puszki (35mm i szerzej) dzialają do dupy więc adoptowanie tych obiektywów nie ma sensu - no chyba że wydasz kase na kolari moda.

70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FF, tutaj Sony wyjezdza z czyms za 4 kafle. No może jakby nie wychodziła ta tuba do przodu... albo jakby to było coś klasy DO Canona (malutkie 70-300) - a tu nie, zwykły obiektyw stabilizowany, ciemny jak komin w relatywnie wysokiej cenie.

[Michel71]

70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FF

Pozwolę sobie mieć zdanie odmienne. Powyżej 200 mm była po prostu słaba, a w zakresie 70-200 niezła, jak na niską cenę. Na matrycy A7R2 nadawałaby się jedynie do obrazowania Białych Jeleni

[ikit]

Leicowe obiektywy bez modyfikacji puszki (35mm i szerzej) dzialają do dupy więc adoptowanie tych obiektywów nie ma sensu - no chyba że wydasz kase na kolari moda.

70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FF, tutaj Sony wyjezdza z czyms za 4 kafle. No może jakby nie wychodziła ta tuba do przodu... albo jakby to było coś klasy DO Canona (malutkie 70-300) - a tu nie, zwykły obiektyw stabilizowany, ciemny jak komin w relatywnie wysokiej cenie.

Ale jest np. cv15/4.5v3 który pięknie działa na a7, 35/1.7, szkła powyżej 35mm... A może wydadzą jeszcze coś pod cyfry. A takie 15-40-75/90 z AFem mogło by być fajne

Nawet jak ta sigma by miała podobną jakość (w co wątpię przy 10letnim szkle) to na starszych A7kach gdzie nie ma stabilizacji, trzeba używać LAEA4 zjadające kolejne 2/3ev, nie ma żadnych bonusów bezlustrowych to jest dalej proteza której daleko do natywnego szkła. Jak komuś wystarczy tele bez tych udogodnień to na szczęście są te protezy i parę innych tele w tym niezły 70-300G na A o tym samym świetle

[jazco]

300 EUR
https://www.calumetphoto.de/product/...E/SONSEL50F18F

[dareksad]

To było do przewidzenia, haracz muszą mieć jak widać.
Wyjdzie jakieś 1299 zł

[Michel71]

Już parę razy było tak, że cena w Polsce była niższa niż ta wynikająca z prostego przeliczenia.

[nordwind]

sporo racji w tym stwierdzeniu

[erro]

Jak kupowałem batisa, to sciaganie z hk daloby cene 500 nizsza, w de itd bylo drozej wiec jest szansa ze bedzie nizsza cena.

A 70-300 ma gòwnianą cenę. Ani to zeiss, ani to bedzie szybkie na a7ii, ani jasne ani małe.

Przez laea4 mozna podpiac Tamrona za 8 stowek, tam jedyna wada to konieczne domkniecie do 8 na 300.

[Michel71]

To będzie obiektyw z serii G, czyli jakość powinna być na najwyższym poziomie. Tamron jest dobry, ale to Sony powinno być zdecydowanie lepsze, zarówno w jakości obrazka, jak i w AF (szczególnie z A7R2). No i nie jestem pewien, czy adaptery EF obsługują Tamrona, a wersja A nie ma stabilizacji.

Ale na szczęście seria A7 oznacza możliwość wyboru - można kupić Sony, można Tamrona, można Sigmę

[ikit]

Jak kupowałem batisa, to sciaganie z hk daloby cene 500 nizsza, w de itd bylo drozej wiec jest szansa ze bedzie nizsza cena.

A 70-300 ma gòwnianą cenę. Ani to zeiss, ani to bedzie szybkie na a7ii, ani jasne ani małe.

Przez laea4 mozna podpiac Tamrona za 8 stowek, tam jedyna wada to konieczne domkniecie do 8 na 300.

Drugą wadą jest strata światła na LAEA, kolejna to brak stabilizacji więc czasy muszą być krótsze o ok. 3 działki więc i wyższe ISO, potem jak sam piszesz f8 na 300mm (podejrzewam że ten G będzie jednak wart swojej ceny) więc kolejna działka w ISO i robi się prawie 5 działek światła różnicy w ISO. Zamiast ISO400 mamy ISO12800. Bokeh z tego tamrona też nie powala a domknięty do f8 tym bardziej... Zestaw będzie też wyraźnie mniej wygodny przez bulwiasty adapter dodający jeszcze z 30mm na długość. Nie ma ostrzenia na oko, uszczelnień, ostrzenia w każdym miejscu kadru, permanentnego podgląd GO...
Fajnie mieć wybór ale ta cena to nie jest różnica jednej wady
Poza tym nowy tami kosztuje już 1300zł, adapter drugie tyle i różnica do nowego G wyniesie ze 2tysie, nie będzie to nawet dwa razy tyle.