Sigma 150-600

[Tmxd]

Skoro znasz egzemplarz brata to nie powinienies byc zaskoczony. Ten gimbal jest dyskutowany bardzo kontrowersyjnie. Juz sama cena jest lekko "podejrzana": 66 Euro z dostawa do domu w Niemczech, ze skladnicy z Hamburga (ebay). Pomijajac poziomice na pionowym elemencie, a wiec czysto dekoracyjnie, to odpada dla mnie ze wzgledu na brak lozyska kulkowego u podstawy. Tam slizga sie aluminium na aluminium. Takie to dosc toporne rozwiazanie wedlug mnie, chciaz inzynierem nie jestem..

[Jarek]

Skoro znasz egzemplarz brata to nie powinienies byc zaskoczony. Ten gimbal jest dyskutowany bardzo kontrowersyjnie. Juz sama cena jest lekko "podejrzana": 66 Euro z dostawa do domu w Niemczech, ze skladnicy z Hamburga (ebay). Pomijajac poziomice na pionowym elemencie, a wiec czysto dekoracyjnie, to odpada dla mnie ze wzgledu na brak lozyska kulkowego u podstawy. Tam slizga sie aluminium na aluminium. Takie to dosc toporne rozwiazanie wedlug mnie, chciaz inzynierem nie jestem..

Ja Tobie nie karzę go kupować, nie kupiłem go we wskazanym przez Ciebie miejscu !!!, poziomicę mam na statywie, brat używa go dosyć intensywnie od prawie 2 lat ja też testowałem i nie widzę problemu, dla moich potrzeb jest OK, "podejrzanych" jest wiele rzeczy i spraw, temat zamknięty pozdrawiam.

[Tmxd]

Dlaczego zaraz tak agresywnie? To bylo tylko moje osobiste zdanie na temat. Kazdy kupuje na co ma ochote i ze zrodla, ktore mu pasuje. Wyluzuj, szkoda marnowac wykrzyknikow..

[wilk325]

Witam, w ... klubie Sigma 150-600 s jest w plecaku i niewiele zdjęć, pogoda !
kilka bardzo subiektywnych uwag, waga . przeogromna, zamówiłem gimbalową głowicę, idzie z daleka, w Polsce z cenami powariowali. Na głowicy kulowej używanie tragiczne, domówiłem oczywiście dekiel (100,00 zł) i protector ale czy będę go używał zobaczymy ? oraz szynę długą arca swiss bo takiego systemu akurat używam, dokupię również lens cover od Huberta Gajdy oczywiście. No i zebrała się pokaźna sumka. W kwietniu wybieram się z braten nad Biebrzę on ma T 150-600 który to ten egzemplarz jest the best , więc będę miał porównanie zdjęcia będą na FB oznaczone i będzie można podejrzeć. Po sesji testowej mogę tylko powiedzeć, że obraz na zakresie 300-600 na otwartej przesłonie jest więcej niż dobry (świetny kontrast brak ac), winieta ? no cóż ACR i DXOoptics bdb sobie z tym radzą, pozdrawiam w sobotni wieczór

Przy zakupie brałem jeszcze pod uwagę N 200-500 , jest lepszy stała przesłona, mniejsza waga, mniejsza minimalna odległość fotografowania i to według mnie koniec zalet. Co przekonałomnie do Sigmy ? zakres większy (od 150 i koniec 600 !!!) uszczelnienia, wykonanie z aluminium (piszą że z metalu niech będzie), jakość obrazka na zakresie 300-600. Waga, nie biorę pod uwagę i tak 99% zdjęć wykonuje na statywie.

Jarek, gratki i czekam na efekty

[Girdian]

Czy testował już ktoś z was najnowsze firmware? http://www.sigma-foto.pl/295,a.html

[Jarek]

Czy testował już ktoś z was najnowsze firmware? http://www.sigma-foto.pl/295,a.html

Zainstalowałem, jutro może przetestuje jak będzie trochę słońca, po aktualizacji firmware musiałem indywidualne ustawienia C1 i C2 ponownie zapisać ?, piszą iż lepiej działa AF, ale jak dla mnie to i tak AF w Sigmie to "Pershing" jeżeli chodzi i celność i szybkość

- - - - kolejny post - - - - - -

Dlaczego zaraz tak agresywnie? To bylo tylko moje osobiste zdanie na temat. Kazdy kupuje na co ma ochote i ze zrodla, ktore mu pasuje. Wyluzuj, szkoda marnowac wykrzyknikow..

Przesadzasz, po prostu nie lubię "teoretyzować" nic się nie stało, Beike jest na statywie i póki co działa, łożyska chyba nie są potrzebne za śmigło helikoptera nie będzie to robiło , doczytalem iż za wodą (tą mniejszą) przesmarowują część obrotową smarem grafitowym i ponoć lepie działa, ja używam silikonów do głowic kulowch, nóg statywów etc, potestuje zobaczymy, pozdrawiam,

[Przemekkk666]

Autofocus autofocusem, ale przydałby się upgrade stabilizacji...

[Jarek]

Autofocus autofocusem, ale przydałby się upgrade stabilizacji...

? mechanizmu czy oprogramowania, chyba niemożliwy poczytaj tu i tam jest jaki jest i nie najwydajniejszy ale popatrz na układ szkiel (ilość) i ciężar całego układu wg. mnie nic więcej z tego nie wyciśniesz, monopod+ OS i jest OK !

[Przemekkk666]

? mechanizmu czy oprogramowania, chyba niemożliwy poczytaj tu i tam jest jaki jest i nie najwydajniejszy ale popatrz na układ szkiel (ilość) i ciężar całego układu wg. mnie nic więcej z tego nie wyciśniesz, monopod+ OS i jest OK !

Zdaję sobie sprawę z tego, że pewnie jedynie ingerencja w sam mechanizm mogłaby coś pomóc (choć może oprogramowania także?). Póki operuję na DXie, będzie cieżko, tym bardziej, że nie focę przyrody, a samoloty, więc i monopod odpada. Ale z FXem będzie łatwiej

[Jarek]

Zdaję sobie sprawę z tego, że pewnie jedynie ingerencja w sam mechanizm mogłaby coś pomóc (choć może oprogramowania także?). Póki operuję na DXie, będzie cieżko, tym bardziej, że nie focę przyrody, a samoloty, więc i monopod odpada. Ale z FXem będzie łatwiej

no to trzeba potrenować śledzenie obiektu tj. samolotu dynamiczny OS ponoć jest wydajniejszy a tak prywatnie to do tego tupu zdjęć wziąłbym chyba lżejszy T 150-600 , pozdrawiam.