Canon 1DX Mark II

[krolewicz]

w przeciwieństwie do większości tutaj wypowiadających się, miałem okazje fotgrafować d4 i 1dx, te dodatkowe dwie klatki na sekunde naprawdę czuć, iks sprawiał ogólne wrażenie szybszego i bardziej "responsywnego"

na co dzień używam m.in 1dmk4 z 10kl/s, iks z 12 kl/s jest niesamowity, trudno mi sobie wyobrazić 14 jest sporo mistrzów teoretyków, ale zwłaszcza w sporcie lepiej mieć klatek więcej niż mniej
Jacek słusznie zauważył, że legendarny DR nikona w większości przypadków nie daje nic, aczkolwiek prawdą jest, że Canon ma nad czym pracować

[Pawel Pawlak]

wczoraj na forum dpreview jakiś tester 1dX2 wstawił wycinki kadrów z RAWów na iso100 wyciąganych o 5EV ze 1dX i 1dX2 (otwarte RawTherapee). I trzeba przyznać że różnica była ogromna. Sądząc po tym porówna nie wiem czy nie wyglądało to lepiej niż z d4/d4s, czy nie było to poziom matryc sony ? W każdym razie nie sądzę żeby DR na bazowym iso był obecnie problemem dla kogokolwiek używającego 1dX2.
Dziś sampli już nie ma - pewnie canon interweniował
Cały wątek tu: http://www.dpreview.com/forums/post/57263286

[krolewicz]

widziałem te sample, rzeczywiście wyglądało to lepiej, aczkolwiek jestem przeciwny takiej metodologii, kto normalny wyciąga foty o 5ev? nie jestem jakimś mistrzem naświetlania, 99% zdjęć robię w Av i rzadko się zdarza żebym wyciagał więcej niż 1EV

[PiKa]

Podobno astrofotografowie.

[Pawel Pawlak]

widziałem te sample, rzeczywiście wyglądało to lepiej, aczkolwiek jestem przeciwny takiej metodologii, kto normalny wyciąga foty o 5ev? nie jestem jakimś mistrzem naświetlania, 99% zdjęć robię w Av i rzadko się zdarza żebym wyciagał więcej niż 1EV

Ptaki wodne w kontrze o świcie albo o zmierzchu - do tej pory z canona najlepiej wychodziły tylko zdjęcia konturowe. Nie mam nic przeciwko, ale jeśli jest możliwość wyboru.
W fotografii przyrodniczej jest cała masa sytuacje w których zdjęcia z dotychczasowych canonów wyglądają bardzo biednie w stosunku do tych z nikonów.


edit:
Nie wiem o ile trzeba wyciągać w takich sytuacjach, ale bo mnie to mało obchodzi - po prostu naświetlam na światła a o resztę martwię się w PP.

[krolewicz]

Paweł, możesz pokazać chociaż jedno zdjęcie, gdzie wyciągnąłeś 5EV i ma to uzasadnienie artystyczno-fotograficzne (dobra klatka po prostu) a nie czysto teoretyczne?

[Pawel Pawlak]

Ale ocena "artystyczno-fotograficzna" jest zawsze arbitralne i w takiej dyskusji trudno ją uznać za argument Poza tym tak jak pisałem; ja nie wiem ile wyciągam w takich sytuacja, bo po prosto robię tyle ile trzeba. Naświetlam z ustawieniami najbardziej płaskimi jakie się da ustawić w body żebym miał podgląd na LCD jaki zakres informacji będzie zarejestrowany zarówno w światłach jak i cieniach.
Mam na stronie http://pawelpawlak.smugmug.com sporo zdjęć - część bardziej "art" , część typowo komercyjnych i w obu przypadkach zapewne można trafić takie, w których ciągnięcie cieni sięgały kresu możliwości NEFów z d700, d4/d4s czy d800.

edit: myślę że stronie głównej, ostatnia sesja żurawiowa (kontra) i perkozy dwuczube (kontra)- zarówno z d4s jak i z d700 mogłyby być trudne do uzyskania większości canonów.

[sv]

Porównanie sensora 1dx mk II i 1dx:

http://www.raymondphang.com/blog/201...so-comparison/

[MC_]

Może na kolana nie powala, ale różnicę rzeczywiście widać.

[Pawel Pawlak]

Widziałem to już jakiś czas temu - moim zdaniem różnica jest bardzo duża. Z całą pewnością krawędzie przy miękkim i słabym oświetleniu w nowym body są lepiej opisane, detale bardziej spójne. Myślę że obrazek lepiej poddaje się odszumianiu. To co mi się nie podoba, to że razem z odszumianiem chrominancji tracimy bardzo dużo informację o kolorach. W niektórych nikonach też tak jest - i też mi się to nie podoba Być może można tak dobrać poziom odszumiania, żeby to wypośrodkować ? W każdym razie na ostateczną ocenę potencjału obrazka z 1dX2 jest z całą pewnością za wcześnie.