Sony NEX

[d90]

Rossi
W komisie kupiłem.
Utargować juz bardziej sie nie udało...próbowałem
W zestawie zewnetrzna ładowarka, bateria i muszla oczna. No i pasek nowy. Pudełko i papiery. No i ta gwarancja.
Pasek i tak stary i czarny bez napisów założyłem (plus 10 zl) a puszkę jak zawsze okleiłem czarna taśmą juz za darmo hehe. Doszła druga oryginalna bateria za 80zl. Juz rozpakowana była. No i karta jakas 16gb z rabatem za 30zl do zdjec.
Plus adapter (używka nowa ale jednak) za 70zl czy 50 zł (nie pamietam) do N. I tyle kosztów. Dla jaj 16-50 za 440 zł. Przyda sie do widokówek.
Bez kita wyszło chyba 1930 za to wszystko. Uważam ze warto było.

A na ale jest teraz zestaw chyba nex3 z dwoma szkiełkami za chyba 930zl. Puszka darmo wychodzi...luknij.
Ja na ale nie kupuje takich klamotow. Nie ufam kurierom preferuje osobiście ale to ja.
Czyszczę teraz "magazyny" i wszystko tylko osobiście sprzedaje. Nikkormat np w poniedziałek poleci, ale tez osobisty odbiór. Jeszcze szkła mi z N zostały co ich nie uzywam. Tez beda tylko osobiście do odbioru.
Wielu jest jednak podobno zadowolonych z kurierów

Ps.
Jeszcze bym chciał uzywke gripa znalezc do tego cuda. Po co ? A tak sobie zobaczyc jak to bedzie
Ale nie ma nigdzie. Tylko nowy, a taki za drogi duzo dla mnie...

[Ligo]

Cholera, przez rok nie wiedziałem że nie mogę używać e55-210 na A7

Wiedziałem, że ktoś się czepnie. Nie napisałem, że jest niemożliwość używania zacnego 55-210 na A7, tylko jest niemożność. No bo niby można, tylko po co?
Poważniej - jednak obstaję przy swoim, wolę jednak APS-C do wynalazków i zabawy. Pewnie, że i tu, i tu możliwości są ogromne, ale przy mniejszym kadrze matryca jest wykorzystana, a przy FF czasem. Chociaż to też argument od czapy. To inaczej, zakładając kropowe szkło do A7 czułbym kaca moralnego. Jak to w przysłowiu - jeden woli ogórki, inny ogrodnika córki.

[ikit]

Pewnie, że i tu, i tu możliwości są ogromne, ale przy mniejszym kadrze matryca jest wykorzystana, a przy FF czasem.

No... nie
Robiąc zdjęcia w cropie na FF wykorzystujemy tyle samo matrycy co w apsc, a dodatkowo możemy wykorzystać więcej nie używając cropa. Odwracając więc punkt widzenia - na apsc zawsze używamy tylko kawałka matrycy ff

[Ligo]

O, jeszcze jeden argument: stosując często kropy na FF, nieużywana część matrycy będzie rdzewieć, jak nie przymierzając M9.
Biorę się za poranny rytuał picia kawy. Jak skończę, to może jeszcze coś wymyślę.

[stachmuszel]

d90. Po co obklejasz puszkę czarną taśmą? Możesz pokazać fotkę takiej puszki? Wdzięczny będę.

[Rossi_PL]

Rossi
W komisie kupiłem.
Utargować juz bardziej sie nie udało...próbowałem
W zestawie zewnetrzna ładowarka, bateria i muszla oczna. No i pasek nowy. Pudełko i papiery. No i ta gwarancja.
Pasek i tak stary i czarny bez napisów założyłem (plus 10 zl) a puszkę jak zawsze okleiłem czarna taśmą juz za darmo hehe. Doszła druga oryginalna bateria za 80zl. Juz rozpakowana była. No i karta jakas 16gb z rabatem za 30zl do zdjec.
Plus adapter (używka nowa ale jednak) za 70zl czy 50 zł (nie pamietam) do N. I tyle kosztów. Dla jaj 16-50 za 440 zł. Przyda sie do widokówek.
Bez kita wyszło chyba 1930 za to wszystko. Uważam ze warto było.

A na ale jest teraz zestaw chyba nex3 z dwoma szkiełkami za chyba 930zl. Puszka darmo wychodzi...luknij.
Ja na ale nie kupuje takich klamotow. Nie ufam kurierom preferuje osobiście ale to ja.
Czyszczę teraz "magazyny" i wszystko tylko osobiście sprzedaje. Nikkormat np w poniedziałek poleci, ale tez osobisty odbiór. Jeszcze szkła mi z N zostały co ich nie uzywam. Tez beda tylko osobiście do odbioru.
Wielu jest jednak podobno zadowolonych z kurierów

Ps.
Jeszcze bym chciał uzywke gripa znalezc do tego cuda. Po co ? A tak sobie zobaczyc jak to bedzie
Ale nie ma nigdzie. Tylko nowy, a taki za drogi duzo dla mnie...

Dzięki za konkretną odpowiedź

Mam jeszcze do Was pytanie. Czy kazdy obecnych tu NEXiarzy kupił po prostu NEXa jako bezlustro jedynie sluszne? Czy były eskapady do sklepów celem porównania z konkurencyjnymi korpusami?

I odnośnie jeszcze A6000. Studiuje kolejne recenzje i natknąłem się na porównanie AF co od razu mnie zaciekawilo, LINK:
"Tested side-by-side in AF-S mode against rivals, it's certainly quicker than the more expensive Fujifilm XT1, suggesting Sony may be right about its claim of the fastest AF for a mirrorless camera with an APS-C sensor. But it's certainly not the fastest mirrorless camera of any format. I tested the A6000 alongside the most recent Micro Four Thirds models from Panasonic and Olympus, and both were quicker than the Sony. I should also add as the light levels became lower the A6000 (like the XT1) slowed down and in dim conditions often struggled to lock-on, whereas the latest Olympus and Panasonic models continued to autofocus successfully even in very low light. For comparison, Sony quotes the A6000 AF works down to 0 EV whereas the latest Panasonics will still operate at -4 EV (both at 100 ISO with f2.8 lenses)."
Użytkownicy A6000, macie podobne odczucia co tester?

[zdyboo]

źródło

[Remol71]

Kupiłem, bo było małe potrzebne. Na motocyklu każdy cm3 się liczy. Przy okazji odkryłem, że matryca nie ma równych i każde szkło pasuje Teraz czekam na A6k w dobrej cenie. Lustro ?? Było kiedyś takie coś ....

[<| MICHAŁ |>]

Ja od razu kupiłem nex'a.
Nie porównywałem z niczym innym. Po prostu zadziałało prawo serii - kiedyś miałem R1, w którym choć awb nie rzucał na kolana, to miło się tym zdjęcia robiło.
Nie czuję się natomiast fanbojem soniacza - fajnie się tym zdjęcia robi, ale z drugiej strony, chyba tylko do d300 nie czułem chemii. Więc nie ma w tym jakiegoś specjalnego uczucia - sprzęt mi nie przeszkadza w robieniu zdjęć.

[ikit]

Dzięki za konkretną odpowiedź

Mam jeszcze do Was pytanie. Czy kazdy obecnych tu NEXiarzy kupił po prostu NEXa jako bezlustro jedynie sluszne? Czy były eskapady do sklepów celem porównania z konkurencyjnymi korpusami?

I odnośnie jeszcze A6000. Studiuje kolejne recenzje i natknąłem się na porównanie AF co od razu mnie zaciekawilo, LINK:
"Tested side-by-side in AF-S mode against rivals, it's certainly quicker than the more expensive Fujifilm XT1, suggesting Sony may be right about its claim of the fastest AF for a mirrorless camera with an APS-C sensor. But it's certainly not the fastest mirrorless camera of any format. I tested the A6000 alongside the most recent Micro Four Thirds models from Panasonic and Olympus, and both were quicker than the Sony. I should also add as the light levels became lower the A6000 (like the XT1) slowed down and in dim conditions often struggled to lock-on, whereas the latest Olympus and Panasonic models continued to autofocus successfully even in very low light. For comparison, Sony quotes the A6000 AF works down to 0 EV whereas the latest Panasonics will still operate at -4 EV (both at 100 ISO with f2.8 lenses)."
Użytkownicy A6000, macie podobne odczucia co tester?

No pewnie AF w m43 jest szybszy bo GO jest większa więc może se ustawiać z grubsza byle gdzie
Mogą mieć też np. lepsze wsparcie ostrzenia diodą, to z nexów to pierwsza rzecz którą należy wyłączyć
Sam wybrałem nexa bo był najmniejszy z bezluster apsc i do tego miał dotykowy ekran Nie pamiętam kiedy się pojawiły LAEA ale mogły być też dodatkowym plusem systemu 'w razie czego'.