Sony NEX

[ikit]

To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?

[Remol71]

A ja idę w drugą stronę. Postanowiłem sprzedać po świętach moje 5D i kupić Touita 12/2.8 bo żadne lustro nie zastąpi histogramu nawet w kiepskim wizjerze

[mariand12]

To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?

Z ciekawości, przed nexem miałem m4/3 i też coś mi nie pasowało.

[neck]

To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?

To samo pytanie mógłbyś zadać osobom, które mają za sobą zmianę systemu a jest ich miliony

[ikit]

To samo pytanie mógłbyś zadać osobom, które mają za sobą zmianę systemu a jest ich miliony

Pytam bo nexy są dość specyficzne i gdyby nie moje specyficzne potrzeby to nie wchodziłbym w nie i średnio rozumiem po co się ludzie z lustrzanek na to przesiadają jeśli nie potrzebują mniejszych rozmiarów/dostępu do manuali które to zalety muszą okupić wyższymi cenami

[puch24]

Ale niektórzy się nie przesiadają, tylko się dosiadają, bo potrzebne im są właściwości bezlusterkowców, ale z lustrzanki nie chcą/nie mogą rezygnować. Niektórzy też stwierdzili, że bezlusterkowce to jednak nie to (ślepa uliczka? a może coś, co służyło do sprzedawania?), i się przesiedli, a teraz przesiadają się z powrotem.

[neck]

Każdy kto bardziej interesuje się fotografią szuka sobie właściwego miejsca (systemu) a jak wiadomo do pewnej sporej sumy pieniędzy trzeba iść na kompromisy stąd poszukiwanie właściwej drogi. Druga strona medalu to marketingowe kreowanie ludzkich potrzeb poprzez nowe produkty.

[puch24]

Wydaje mi się, że największy BS, jaki próbowano wcisnąć nabywcom, to przekonanie, że bezlusterkowce są dobre do wszystkiego i zastąpią lustrzanki. I ludzie rozczarowali się, kiedy okazało się, że nieprawdą jest, jakoby.
Do tego jeszcze doszła dość ograniczona, w porównaniu do lustrzanek, oferta obiektywów - choćby na przykład przekraczających 200 mm. Nawet głupiego zooma w rodzaju 55-300 czy 70-300 nie zdołali wyprodukować. Ani Sony, ani Fuji, ani Samsung. Więc część użytkowników pewnie poczuła się zrobiona w bambuko, że całe te systemy bezlusterkowe w ogóle w zamiarze producentów służyły wyłącznie do sprzedawania i zarabiania pieniędzy, a nie do jakiegoś tam zaspokajania potrzeb, i ostatecznie okazały się jakąś tam ślepą uliczką.

[zdyboo]

Pytam bo nexy są dość specyficzne

Lechu, co jest takiego specyficznego w NEXach? Serio pytam.

Wydaje mi się, że największy BS, jaki próbowano wcisnąć nabywcom, to przekonanie, że bezlusterkowce są dobre do wszystkiego i zastąpią lustrzanki. I ludzie rozczarowali się, kiedy okazało się, że nieprawdą jest, jakoby.

Raczej, że są w stanie zastąpić. To nie to samo co zastąpią. MZ są w stanie zastąpić i nie traktuję tego jak BS. Choć mają ograniczenia i w związku z tym nie zawsze, nie wszędzie i nie w każdym rodzaju zdjęć są w stanie zastąpić. Choć u mnie akurat zastąpiły. Pozbyłem się cyfrowego lustra zaraz po zakupie NEXa. Nawet analogowe mam tylko manualne korpusy.
Ja z tele wyleczyłem się za czasów lustra i to jeszcze cyfrowego. W analogu najdłuższe szkło jakie woziłem to 50 mm. Zatem w ogóle nie odczuwam braku takich szkieł w systemie. W razie czego mam w szufladzie kultowego Nikkora 105/2.5, ale jeszcze się nie zdarzyło żeby był naprawdę potrzebny, choć kilka fotosów z niego nawet w tym wątku prezentowałem.

Największymi atutami bezluster są ich gabaryty i niewielki ciężar, to chyba nie ulega wątpliwości. Wypadałoby zatem żeby rozmiary i ciężar szklarni korespondował z korpusem. W przeciwnym przypadku traci się największą zaletę lub nawet zmienia ją w wadę. Wiadomo, że do trzymania zestawu z dużym i ciężkim obiektywem bardziej nadaje się większy aparat. Jak się okazuje największy zysk na rozmiarze szkieł APS-C jest w okolicach umiarkowanego kąta szerokiego. Naleśniczane konstrukcje zarówno w Sony jak i w Fuji czy w Samsungu raczej to potwierdzają. Niewielki zysk jest w przypadku UWA, choć nadal zysk. Natomiast im dłużej tym różnice się bardziej zacierają. Stąd być może braki, bo dotyczą wszystkich systemów APS-C.

[puch24]

Zgoda. Ale nie mówię o ekstremalnych telezoomach w rodzaju 150-600. Raczej o czymś jak 70-300, 100-400 max. Niektórym by się takie przydały. A nie każdy system ma możliwość podłączenia obiektywów lustrzankowych z połączeniem elektroniki, itd.