Sony NEX

[zdyboo]

Dzięki. A wiecie, od jakiej odległości te stabilizowane ostrzą?

E35 - 30 cm
E50 - 39 cm

[ikit]

To e24. Całkiem ostre od f1,8 w całym kadrze, ostrzy z chyba 16cm, 24mm dość łatwo utrzymać z ręki, dobry kontrast i kolory, poza tym uniwersalne szkło. Robiłem nim. m.in. zdjęcia obrazów Beksińskiego w tym masę zbliżeń na 'smaczki'
E50 ostrzył z 39cm, dośc mało jak na 50tki ale czasem to za dużo i niezbyt wygodnie.
E30 macro to ciemniak bez stabilizacji.
Może ten 18-55? ma stabilizację a 1:3.3 powinno starczyć. No i jest zoom. I dość tanie w razie czego, łatwo odsprzedać jak nie podejdzie.

[puch24]

Dzięki. Zobaczy się. Niestety, sprzęt będzie kupowany w ramach projektu, na rachunek, i w drodze przetargu... Cena też gra rolę. Zamawiający składa zapotrzebowanie, a jakiś urzędas porównuje oferty i wybiera "najlepszą".

[ikit]

To może jakiś kompakt po prostu albo telefon, wiele z nich ma macro/pseudomacro, mają dużą GO, nierzadko stabilizację, do dokumentów by może starczyło.

[puch24]

Za mała matryca, za duże szumy. Potrzeba formatu DX. To rękopisy i starodruki, wielu szczegółów i tak trzeba się domyślać.

[ikit]

Czy ja wiem... W danej cenie wielkość matrycy i co za tym idzie szumy mogą zostać skutecznie obcięta przez ciemne szkło

[puch24]

Próbowali i doszli do wniosku, że potrzebują lustrzanki bądź podobnego, i taki wpisali do projektu. NIE MOGĄ kupić kompaktu... Choćby nie wiem jak się do tego celu nadawał...

[ikit]

Swoją drogą ostatnio byłem w górach. A7, FE24-70/4, Om135/3.5 jako dopełnienie z jednego końca, Cv15 z drugiego. Same najmniejsze rzeczy w swoich kategoriach. Szedłem sam, dowolna ilość czasu, brak portretów więc mała GO raczej nieistotna, warunki średnie ale znowu nie jakoś ciemno więc wysokie ISO i jasne szkła średnio potrzebne, bardziej istotna była ostrość, zakres ogniskowych, w miarę dobra dynamika i rozpiętość na niskich ISO, gabaryty sprzętu, jego dostępność i nieuciążliwość przy chodzeniu.
I muszę przyznać że było ciężko. To obiektyw odstaje i się boję że go uderzę kijkiem, to aparat dynda i trzeba go umiejscowić paskami, z kolei wtedy jest ciężko dostępny i trochę zajmuje jego oswobodzenie, a jeszcze zmiany szkieł z torbą z drugiej strony... Niewygodne to i irytujące. I zaczynam myśleć nad czymś małym tylko na wycieczki. Szkoda że nikon tego szerokokątnego DL (czy jak było tej serii kompaktów) anulował z zapowiedzi, nie ma nic z szerszym kątem w kompaktach. Jest fajny rx10vII z chyba 24-200/2.8, stabilizowany, chyba nawet uszczelniony z niezłą optyką zeissa i w granicach rozsądnych jak na takie szkło 800g. Są jakieś fajne RX100 i podobne innych firm z mniejszym zakresem ogniskowych ale dość dobrą optyką, w miarę jasną więc można utrzymywać niskie ISO i akceptowalne rawy do obróbki.
APSC chyba nie ma tu sensu, byłoby tylko mniej niewygodnie, aby było małe to raczej tylko kit który nie wymiata+e55-210 który również nic nie niszczy i przestaje być malutkie. Do zoomów typu 18-200/24-240 też jestem średnio przekonany. Już chyba bardziej bym się zastanawiał nad samyangiem 35/2.8 do A7, nie odstaje, małe, lekkie, dość dobre, można łatwo schować i wymieniać np. na cv15, można ciągle trzymać w niedużej torbie bo malutkie albo nonstop nosić i nie będzie odstawać ...
Albo zainwestować w jakiś peakdesign aczkolwiek nie jestem pewien czy mi podejdzie taki dyndający z przodu aparat, z zoomem typu 24-70 i tak będzie to odstawać, podskakiwać, zawadzać o kijki tym razem z przodu a nie z boku, przeszkadzać przy zdejmowaniu plecaka... Albo jakiś inny mądry system noszenia sprzętu. Abo robić mniej zdjęć i tylko wtedy gdy naprawdę trzeba Już i tak opóźniam wyjęcie aparatu póki nie wyjdę trochę wyżej gdzie będą ciekawsze widoki, a i chowam jak już schodzę i nie zapowiada się nic ciekawego. Ale to nasze Tatry, mniej więcej wiem czego gdzie się spodziewać, dojścia z parkingów do szlaków mam już obfotografowane, ale w innych górach pewnie musiałbym mieć aparat wyjęty prawie cały czas.
No i stąd wykombinowałem kompakt/hybrydę ale może tam dobrze gdzie nas nie ma i bym wtedy strasznie nudził na inne rzeczy... A jeszcze mieszają w głowie niezłe recenzje tych aparacików, ich wejście w klasę premium z niezłą optyką też przemawia za tym że powinny być przyzwoite (a i w głowie mam obraz lepszej jakości zeissowej optyki z porządnymi powłokami w rx100 od kita do a6000 gdzie jakość optyki równoważy wielkość matrycy przy porównywalnej wielkości obiektywie)...
No i człowiek się robi leniwy i wygodny, dawniej chyba na to tak nie zwracałem uwagi A może to dlatego że teraz tak wiało i chciałem szybciej fotografować aby iść dalej... Albo że byłem sam i nie miałem nikogo do potrzymania obiektywu przy zmianie czy coś.

Wyżalić musiałem się;p A i jak się czytam i to edytuję to się przekonuję mocniej do kompaktu. Tym bardziej że mogę go mieć w cenie fe24-70...

[krystiano77]

Albo zainwestować w jakiś peakdesign aczkolwiek nie jestem pewien czy mi podejdzie taki dyndający z przodu aparat, z zoomem typu 24-70 i tak będzie to odstawać, podskakiwać, zawadzać o kijki tym razem z przodu a nie z boku, przeszkadzać przy zdejmowaniu plecaka... .

nic nie dynda i nie podskakuje. zaskakująco dobrze trzyma aparat na pasku plecaka. jedyne co mnie irytuje, to, ze zeiss się wysuwa w dół podczas marszu. taki 18-105 zdaje się ma blokadę zoomu, a mój nie. no ale z np 20-tką to już wogóle bajka. nie dość że lekko, to nic się nie wysuwa. ogólnie polecam peakdesign, i żałuję, że tak długo zwlekałem z zakupem. a im cięższy aparat, tym lepsze jest to rozwiązanie. jak sobie pomyśle ile się natachałem D90 na pasku, na szyi, że o mało mi głowy nie urwało.... masakra

[ikit]

Hm to przemyślę Choć 24-70 też się pewnie będzie wysuwać pod własnym ciężarem:/ No i trochę się boję bo to jednak większy i cięższy zestaw niż a6k z malutkim 16-70
Rozeznanie w kompaktach natomiast też robię, nie zaszkodzi;]