Hexanona kupiłem na alle... za 290 zł, więc chyba tanio. Ale nie pojawiają się zbyt często. Często chwalony jest też Rokkor MC 50 1.4 PG. Ostry jest też Takumar, który bije większość starych 50-ek wykonaniem i pracą obu pierścieni. Canon FD - pewnie, czemu nie...
Jak do 1500, to na popularnym serwisie aukcyjnym jest akurat "kultowy" (?) Rokkor 58 1.2. Sam się zastanawiam...
Albo 3-4 różne 1.4, co by sobie wybrać, co najlepiej Ci pasuje
Ostatnio edytowane przez Cooder ; 02-11-2015 o 14:28
N -> L -> S
http://www.dpreview.com/forums/post/54330164
Większość obiektywów się da, chyba że ktoś jest na tyle głupi że powiększa zdjęcie i ogląda piksel w piksel na ekranie oglądając w efekcie zdjęcie o rozmiarze 3 na 2 metry pod lupą.Zamieszczone przez piom
To szkło http://www.ebay.com/itm/1598-Konica-...QAAOSwgQ9Vs3Mc kupiłeś za niecałe 100 dolarów?
Maciek, pisałem wyłącznie o szkłach do lustrzanek. Czyli w tym przypadku Hexanon AR 50 1.4
N -> L -> S
A to nie wiedziałem nawet, że takie jest
To nie do końca tak. Jeśli obiektyw jest przyzwoicie ostry przy pełnym otwarciu przysłony, to niewielkie nietrafienie z ostrością sprawia, że zdjęcie będzie jeszcze OK. Przy mydlanej "pełnej dziurze" już nie jest tak łatwo. A o nietrafienie przy tak małej GO i obiektywie MF nietrudno...
Przy 50mm f/1.2 - 1.4 głębia ostrości jest tak niewielka, że i tak będzie widać nietrafienie z ostrością.
Myślę natomiast, że jak się zdjęcie z nawet nieco mydlanego obiektywu nieco podostrzy, nieco doda kontrastu i clarity, to nawet otwarte na maxa będzie używalne.
To prawda. Ale z drugiej strony, 50/1.2 - 1.4 na pełnej dziurze to raczej nie służy do fotografowania sportu, więc czas żeby wyostrzyć pewnie jest.
Z trzeciej strony, w zeszłym tygodniu miałem na chwilę w rękach Wojtka a7 ze szkłem bez AF i powiem, że do manualnego ostrzenia to są lepsze puszki. W kadrze nie widziałem różnicy jak latałem pierścieniem ostrości od 1m do 1,5m, zaś focus peaking coś niespecjalnie chciał pomagać.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami