Sony A7, A7R, A7S

[Cooder]

zdefiniuj "najlepsza"...

Jak ma być z AF, to wybór jest prosty: FE 55.
Jak ma być ostro, to wybór jest prosty: FE 55.
Jak może być MF, to masz problem, bo jest ocean ciekawych 50-ek

[ikit]

Co do wsparcia pleśniaków to było tu kiedyś wspominane parę tricków jak go można poprawić. Natomiast to przy jasnych szkłach, z ciemnymi czy szerokimi lepiej polegać na powiększeniu wycinka kadru bo peaking przeszkadza pokazując za wiele.
Wizjer w podstawowej A7 jest wg mnie dobry ale są ludzie którym to nie wystarcza. Są też zwolennicy wizjerów optycznych. Wolą nic nie widzieć niż widzieć obraz skaczący i śnieżący;p

O 50tkach już trochę było w tym wątku Najlepiej mieć co najmniej trzy...

[Franek_]

Dobra Panowie jaka najlepsza 50`tka??

Summicron APO albo ten wielgachny Otus.

[WojtehP]

dokładnie ten którego nie mam i mnie na niego nie stać

[piom]

no właśnie zapomniałem mf 1.4/1.2 i może też cena nie z kosmosu tylko bardziej przyziemna

[Cooder]

Jeśli cena gra rolę, to warto się dobrze zastanowić, czy na pewno potrzeba 1.2, czy jednak wystarczy 1.4, bo za pół działki światła trzeba zapłacić 3-4 razy więcej niż za odpowiednik 1.4.
W internecie jest pierdyliard testów i opisów różnych manuali na Sony. Jak ma być tanio i dobrze, to w grę wchodzi np. Minolta Rokkor, Konica Hexanon, Takumar... Listę można ciągnąć bez końca.
Szkła do dalmierzy są mniejsze, bardziej poręczne (mniejsza jest też przejściówka), ale i droższe...

[Franek_]

hexanon 50mm wcale nie jest jakoś specjalnie tani...

Z takim światłem najtańszy to będzie chyba 50mm Canona z tym starym bagnetem.

[WojtehP]

ale dość mydlany jest ten canon

[Franek_]

Wszystko nie pioruńsko drogie MF ze światłem 1.2 - 1.4 będzie mydlane.

Edyta dodaje, że dość tanią szklarnię można dostać do Olympusa OM. 50mm 1.4 powinno chodzić w granicach 800 PLN, za 50mm 1.2 trzeba pewnie dać ze dwa razy tyle.

[piom]

Panowie no to do 1500 zł, chyba nie jest drogo? no właśnie chciałbym żeby toto się dało na pełnym otwarciu używać