Sony NEX

[krystiano77]

to zależy czego oczekujesz.

ostrych krajobrazów

moje nowe fotki z sobotniego spontanicznego wyjazdu:
http://www.fotosik.pl/u/krystiano77/album/2234959

[ropusz]

A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.

[<| MICHAŁ |>]

ostrych krajobrazów

moim zdaniem - rozczarujesz się.
ale sprawdź to organoleptyczne - kup używkę, potestuj, zostaw, lub sprzedaj. Nie ma chyba lepszej metody.
Największym problemem tego szkła są rogi - średnio akceptowalne nawet przy dużej dawce optymizmu. Pomaga na to domykanie szkła i przejście na 16:9, bo wtedy z automatu rogi są obcinane. Ja tak robię i da się jakoś żyć.

A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.

Mam nadzieję wkrótce sprawdzić - jeszcze będziecie żałować, choć nie powiem - jeśli chodzi o szerokie kąty, to zastanawiam się nad canonowskim 10-18stm

[krystiano77]

moim zdaniem - rozczarujesz się.
ale sprawdź to organoleptyczne - kup używkę, potestuj, zostaw, lub sprzedaj. Nie ma chyba lepszej metody.
Największym problemem tego szkła są rogi - średnio akceptowalne nawet przy dużej dawce optymizmu. Pomaga na to domykanie szkła i przejście na 16:9, bo wtedy z automatu rogi są obcinane.

kupić zawsze można, ale sprzedać będzie gorzej i na pewno ze stratą.
czyli problem z rogami podobny co w sel20. to chyba lepiej dokupić ecu1 do 20tki ?

[<| MICHAŁ |>]

20ka z ecu to 15mm, co po kropie da Ci ekwiwalent 22,5mm
16ka z ecu to 12mm, co po kropie da Ci ekwiwalent 18mm
przy szerokim kącie to spora różnica. nie wspomnę o tym, że różnica pomiędzy gołą 16ka, a 20ką z ecu to tylko 1,5mm - to niewiele.
Wybór jest ciężki. Jeśli uda Ci się dobrze kupić obiektyw 16mm (tak jak na przykład na tej aukcji), to w przypadku odsprzedaży sprzedasz bezstratnie. Będziesz wtedy mógł wyrobić sobie zdanie na jej temat.
Sam wielokrotnie zastanawiałem się nad zakupem sel20, ale jakoś do tej pory się nie zdecydowałem - własnie dlatego co powyżej.
Jeśli chodzi o uwa, to usłyszysz, ze najlepszą opcją jest tu zakup sel1018 - mały, ostry, systemowy, ale niestety drogi.
Mój pomysł na uwa jest nieco inny - wspomniany powyżej canon 10-18stm z przejściówką, która daje możliwośc terowania przesłoną i af'em - Obiektyw można kupić za 700zł. Do niego przejściówkę poniżej 300zł. Tym sposobem zamykasz się w kwocie poniżej 1000zł za całkiem używalne uwa z pełnym sterowaniem z poziomu puszki af'em, stabilizacją i całkiem porządną ostrością. Co prawda AF działa powoli i zanim ustawi to potrafi trochę myszkować, ale bez przesady, jeśli potrzebujesz szerokiego kąta do krajobrazu, to przejmujesz się szybkością AF'u? Ja niekoniecznie. Przecież wiadomo, że góry, albo jezioro mi nie uciekną, więc bez znaczenia jest, czy obiektyw będzie ustawiał ostrość w jedną tysięczna sekundy, czy w sekundę. No ale to moje zdanie, więc niekoniecznie każdy się musi z nim zgadzać

[neck]

A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.

Tak, ja korzystam dość często w połączeniu z 20-tką. Do krajobrazów jest spoko, we wnętrzach też daje radę choć jednak czasami brakuje szerokości. Kończę jednak przygodę z tym szkłem bo chce przejść na coś szerszego. Byłem bliski kupna 10-18 na gwarancji w bardzo dobrym stanie ale o włos ktoś mnie wyprzedził. Potraktowałem to jako pewien znak

Michale, ta przejściówka o której piszesz zapewnia też stabilizację?

[<| MICHAŁ |>]

Michale, ta przejściówka o której piszesz zapewnia też stabilizację?

W opisie tej aukcji jest napisane:

Adapter bagnetowy Commlite umożliwia mocowanie obiektywów Canon EF EF-S do aparatów Sony E NEX oraz Alpha 7/7R/7s. Pełne przeniesienie automatycznej ostrości AF i elektroniki (automatyki) obiektywu. Działają wszystkie funkcje i tryby związane z ustawianiem ostrości w aparacie. Automatyka działa w trybie fotografowania jak również w trybie filmowania.

Na innej stronie znalazłem, ale dla innej przejściówki:

Features:

• 35mm Full frame NEX camera is also applicable.
• For using Sony NEX (E) mount mirrorless digital cameras with all Canon EOS (EF / EF-S) mount lenses.
• Improved version, suitable for NEX-A7 / A7R 35mm full frame NEX cameras.
• A good ''AF" (autofocus) function!!!
• Allows auto focusing with Canon EF / EF-S mount lenses.
• Allows focus infinity.
• Made of metal.
• With 1/4" tripod mount thread.
• Come with Removable tripod mount ring.
• Full Range Aperture Control on your camera.
• Fully "IS"(image stablizer) Function Compatible and Firmware has been updated.

Jeśli nawet trzeba by było kupić droższą przejściówkę Fotgi, to i tak jest połowa ceny używanego sel1018

Jak to działa w praktyce z nex'em 6 można zobaczyc tu

[ikit]

W opisie tej aukcji jest napisane:

Na innej stronie znalazłem, ale dla innej przejściówki:

Jeśli nawet trzeba by było kupić droższą przejściówkę Fotgi, to i tak jest połowa ceny używanego sel1018

Jak to działa w praktyce z nex'em 6 można zobaczyc tu

Elegancko te przejściówki działają Przemyślę na A7 bo dają tę stabilizację której nie daje LAEA bo szkła na A w tym sigmy i tamrony są jej praktycznie wszystkie pozbawione...:/

Natomiast jako docelowe UWA do nexa dalej bym wybrał opcję e10-18. Jest już bazowo mniejszy i lżejszy a do tego do canona trzeba dorzucić adapter... No i e10-18 będzie pewnie trochę sprawniej działać, dodatkowo ma korektę aparatową i podejrzewam że jest jednak lepiej zbudowany i dłużej podziała, ten canon to jednak budżetowe szkło. Jako opcja tymczasowa może być ciekawy ale protezy są męczące na dłuższą metę. Chyba bym wolał w zbliżonej cenie samyanga 12/2 (mimo braku stabilizacji, AFu i zooma), daje coś więcej światłem i małą MFD, jest niewielki i ma natywny bagnet.

[<| MICHAŁ |>]

Jest już bazowo mniejszy i lżejszy a do tego do canona trzeba dorzucić adapter...

w fotografii krajobrazowej to argument bez znaczenia - i tak zazwyczaj noszę statyw, co z góry zabija kompaktowość zestawu

e10-18 będzie pewnie trochę sprawniej działać

chodzi o szybkość? to też w takim układzie bez znaczenia - tu raczej liczy się przemyślany kadr, a jak wcześniej wspomniałem - to bez znaczenia, czy aparat będzie ostrzyć w ułamku sekundy, czy w sekundę - krajobraz to nie dzikie zwierzęta, czy street

dodatkowo ma korektę aparatową

można przejść na raw'y i zaaplikować korektę w LR, czy ACR
i tak chcąc robić "bardziej ambitnie" zazwyczaj robi się w raw'ach

podejrzewam że jest jednak lepiej zbudowany i dłużej podziała, ten canon to jednak budżetowe szkło

to prawda, ale to też kwestia traktowania sprzętu - jeden obiektyw, właściwie traktowany będzie działać latami, a inny traktowany jak bura suka rozsypie się po roku

protezy są męczące na dłuższą metę

jeśli działają, to spełniają swoje zadanie, a w tym przypadku widać, że działa to całkiem OK

Chyba bym wolał w zbliżonej cenie samyanga 12/2 (mimo braku stabilizacji, AFu i zooma), daje coś więcej światłem i małą MFD, jest niewielki i ma natywny bagnet.

dla każdego coś dobrego - samyang jest rozwiązaniem cenowo porównywalnym, ale nie ma zooma. Dla mnie MFD nie jest argumentem - nie wykorzystuję, a do memłania wole raczej 50/1,4 niż 12/2,0

[ikit]

Dlatego napisałem że jako docelowe szkło bym brał e10-18 Kwestia dość częsta w tym hobby - czy się chce mieć wygodniejsze i lepsze szkło czy zapłacić mniej i iść na kompromisy.

w fotografii krajobrazowej to argument bez znaczenia - i tak zazwyczaj noszę statyw, co z góry zabija kompaktowość zestawu

A ja nie nosiłem. Lubię kompaktowość i lekkość zestawu

chodzi o szybkość? to też w takim układzie bez znaczenia - tu raczej liczy się przemyślany kadr, a jak wcześniej wspomniałem - to bez znaczenia, czy aparat będzie ostrzyć w ułamku sekundy, czy w sekundę - krajobraz to nie dzikie zwierzęta, czy street

Szybkość i celność. Ale można oczywiście ostrzyć nawet manualnie jak ktoś lubi. Kolejny kompromis.

można przejść na raw'y i zaaplikować korektę w LR, czy ACR
i tak chcąc robić "bardziej ambitnie" zazwyczaj robi się w raw'ach

Ambitne rawy i budżetowe szkła Nie dla każdego to dobry wybór. Dobre szkło systemowe da możliwość pójścia na skróty i walenie skorygowanych aparatowo jpgów albo zabawę rawami. Brak jednej możliwości to zawsze jakiś kompromis.

to prawda, ale to też kwestia traktowania sprzętu - jeden obiektyw, właściwie traktowany będzie działać latami, a inny traktowany jak bura suka rozsypie się po roku

Tak samo można deprecjonować wszystko dobrej jakości i wywyższać tanie chińskie podróbki. Natomiast tak samo traktowany dobry sprzęt wytrzymuje jednak zasadniczo dłużej niż tańszy.

jeśli działają, to spełniają swoje zadanie, a w tym przypadku widać, że działa to całkiem OK

Mam masy przejściówek i nawet świetna LAEA4 jest irytującą protezą i mi się jej często nie chce zabierać. Mam na niej tylko szkła których potrzebuję okazjonalnie. Poza tym przejściówki dodają wagi i wielkości do zestawu. No i niefirmowa przejściówka to kolejny element na którym może być luz powodujący straty optyczne albo może się zepsuć.

Dla mnie MFD nie jest argumentem - nie wykorzystuję, a do memłania wole raczej 50/1,4 niż 12/2,0

Ale samyang 12/2 daje Ci zupełnie inne możliwości od 50/1.4... Nie chodzi o samo rozmywanie i GO. Chodzi o możliwość osiągania ciekawych perspektyw przez zbliżenie do obiektu, niezłe bebłanie tego szkła i mniejsza GO dzięki możliwej f2 są tylko dodatkiem do połączenia '12mm + mała MFD'
Natomiast argumentem przeciw samyangowi jest potrzeba posiadania tych 10mm, dlatego wolałem dopłacić do e10-18

Żeby było jasne - nie próbuję Cię przekonać do e10-18, często mamy inne zdania na różne tematy ale wydaje mi się że warto podyskutować i pokazać zastanawiającym się nad różnymi opcjami drugą stronę medalu