Sony A7, A7R, A7S

[qbic]

ciagle zastanawiam się jednak czy warto wymienić ... nie przeszkadza mi to zupełnie - gdy zrobiło się o tym głośno zerknąłem i zapomniałem ... używam tylko plastikowych małych FE .. teraz wraca sprawa Tu ..

Chyba szkoda sobie zawracać głowę.

[Mkei]

Tak nie w temacie wymiany plastikowo-metalowych bagnetów,
miał ktoś już do czynienia z FE 35 1.4?

Chodzi mi w szczególności:
- porównanie kolorystyki i ostrości w stosunku do 55
- szybkość i celność AF-u
- pojawiające się problemy z ostrością w prawej części zdjęcia (można to zobaczyć na większość sampli w necie).
Lloyd Chambers również miał ten przypadek w dwóch egzemplarzach.


Pozdrawiam,
Michał

[cichy70]

Serio ... ozdrowiłeś peaking za pomocą nowego bagnetu?

serio, serio.
ale wierzyć nie musisz.

[Cooder]

Tak nie w temacie wymiany plastikowo-metalowych bagnetów,
miał ktoś już do czynienia z FE 35 1.4?

Lloyd Chambers również miał ten przypadek w dwóch egzemplarzach.

Chambers ma problem z ostrością z połową szkieł na tym świecie No ale fakt, obiektyw nietani więc warto dopytać...

[ikit]

serio, serio.
ale wierzyć nie musisz.

Ja się będę upierał żeby pokazać sample że te ze zmienionym bagnetem są lepsze. I proponuję sprawdzić inne adaptery czy ze wszystkimi tak jest. Bo jak problem ze szkłami natywnymi nie występuje...

[Mkei]

Chambers ma problem z ostrością z połową szkieł na tym świecie No ale fakt, obiektyw nietani więc warto dopytać...

Akurat w tym konkretnym przypadku ma rację, wykupiłem subskrypcję żeby dokładniej sprawdzić.
Zdjęcia z photographyblog (samochody na półce) potwierdzają ten sam problem w innych egzemplarzach.
Problem zaczyna być mniej widoczny dopiero przy F8

[Cooder]

Akurat w tym konkretnym przypadku ma rację, wykupiłem subskrypcję żeby dokładniej sprawdzić.
Zdjęcia z photographyblog (samochody na półce) potwierdzają ten sam problem w innych egzemplarzach.
Problem zaczyna być mniej widoczny dopiero przy F8

Pewnie gość ma nawet rację. Można sobie ewentualnie zadać pytanie, na ile takie mankamenty odkryte w warunkach "laboratoryjnych" mają znaczenie w realnym fotografowaniu. Dopóki nie zacząłem czytać jego wywodów, niczego mi nie brakowało w moim Summiluksie 35. Może dlatego, że nie fotografuję samochodów na półce

Ale rozumiem, że przed wydaniem 6000 chciałoby się mieć pewność, co się kupuje

[ikit]

A jak się ma ta 35tka do innych systemów?
Na którym aparacie była testowana?

[cichy70]

Ja się będę upierał żeby pokazać sample że te ze zmienionym bagnetem są lepsze. I proponuję sprawdzić inne adaptery czy ze wszystkimi tak jest. Bo jak problem ze szkłami natywnymi nie występuje...

no tak, ale co ? mam przekręcać bagnety co chwilę, żeby robić sample ? chyba letko sensu bzz.
poza tym, wygląda na to, że każdy ma "inne luzy" obawiam się, że ta inność powstała z powodu wyrobienia tego plastiku przy częstych zmianach szkieł.
kolejny raz napiszę, iż moim zdaniem, relatywnie ten zamiennik kosztuje naprawdę niewiele i można rozważyć jego wymianę.
Jeden zauważy różnicę w ostrzeniu, drugi nie, jak w życiu, jeszcze się taki nie urodził , który wszystkim dogodził.
ps
choć się taka urodziła, co wszystkim dogodziła

[ikit]

Baaardzo często zmieniam szkła i się nic nie wyrobiło dlatego mnie to dziwi. Nex 5n miał chyba identyczny bagnet (na pewno nie był lepszy) i przez 2 lata się nie wyrobił ten plastik. Był trochę starty ale nie było luzów a już na pewno nic co by wpływało na ostrzenie. Z wieloma przejściówkami. To samo z A6000.
A test prosty - aparat na statyw, na bagnecie zapiąć szkło, zrobić kilka zdjęć na różnych ustawieniach i resecie ostrości za każdym razem aby móc wybrać najlepsze. Potem drugiemu i trzeciemu szkłu/adapterowi. Potem przekręcić adapter i zrobić to samo, te same ustawienia i sekwencja szkieł/adapterów. I porównać zdjęcia.