Sony NEX

[puch24]

Michał, fajniste.
Widzę, że pogoda nad K. dopisuje. Znajomi znad S. donoszą to samo.

[<| MICHAŁ |>]

już w domu jestem dopiero za 2 tygodnie pojadę na kilka dni
powiedz znajomym, że grzyby są.
Suszarki chodzą pełną parą od 2 dni.
Takiego wysypu na początku sierpnia nie widziałem od lat.

[birkoff]

Birkhoff, spróbuj w LR suwaczkiem "światła" oraz "Biele".

oj, czego to ja nie próbowałem Ogólnie mam wrażenie, że ten suwak od balansu bieli czasami działa jak mój prysznic - leci zimna woda, przesunę o mm w prawo i leci wrzątek Nawet jak przesuwam o niewielkie wartości (plusem i minusem, tj. chyba o 50) to czasami jeden skok powoduje bardzo mocne zmiany.
Próbowałem zdejmować i dodawać jakieś wartości do innych kolorów, ale dzięki za taką zabawę. Zresztą działa to zbyt intensywnie jak na mój gust.

Te profile może faktycznie załatwią sprawę, muszę spróbować. Tylko zastanawiam się, czy używając np. trybu A, aparat zawsze używa tych samych ustawień (w sensie profili kolorów) dla jpgów. Czy może np. w zależności od sceny dobiera jakoś te ustawienia wg pewnych algorytmów (wykrywa osobę, stosuje profil nr 1, wykrywa pejzaż to profil nr 2 itp. Taki tryb autoprofili dla jpg'ów, ale nie w trybie automatycznym. Chyba, że bredzę
Co do Capture One, to czytałem wiele pozytywnych opinii o nim, może później sprawdzę jakiegoś triala. Zacząłem testowanie od LR, bo najbardziej chyba popularny, ale kto wie, może warto spróbować.

[otwieracz]

Natomiast niestety zdjęcia z PZ'a mnie rozczarowują, choć nie do końca jestem w stanie napisać, co jest nie tak. Chyba jednak trochę ostrość, trochę kontrast a trochę plastyczność wynikająca z małego wyodrębniania tła, może kolory też... nie znam się aż tak, ale w stosunku do 55-210 to mam wrażenie że gorzej. PZ jest jak silnik benzynowy 1.2... niby pojedziesz ale radochy z tego nie ma Pewnie głębsza obróbka czyli wyostrzanie, podbicie kontrastu i koloru pozwoli zrobić użyteczne zdjęcia z PZa, choć mam tam jakieś ustawienia już lekko podbite na samym jpgu (ustawienie ręczne na +1 lub na krajobraz). Ciekawe, czy to niedopracowane szkło czy dopracowane maksymalnie jak na takie rozmiary i wagę. Automatyczny dekielek do PZ'a daje radę Ach, te gadżety

A co masz ustawione w aparacie? Bo jak masz RAW+JPEG to jakość JPEG-ów według mnie jest troszkę gorsza niż wtedy jak masz ustawionego samego JPEG-a. Nie wiem z czego to wynika, ale w moim A5000 tak mam. Ja mam ustawione tylko JPEG-i w standardzie, ostrość, kontrast, nasycenie na +1 i jest gitara. Jak masz włączone DRO na auto to zdjęcia tracą na kontraście i nasyceniu, więc używam tego tylko wtedy jak mam potrzebę. Z kolei JPEG-i są mocno korygowane w aparacie, szczególnie winieta na szerokim kącie, i robi się w rogach teksańska masakra piłą mechaniczną... Dlatego staram się unikać 16mm. i częściej używam 20mm. Ten problem znika w RAW-ach. Nie wiem czym fociłeś wcześniej, ja miałem D90 i dla mnie A5000 daje nieporównywalnie leszy obrazek niż Nikon. Być może Twój problem wynika z tego że poprzednia puszka miała mniejszą dynamikę i zdjęcia miały więcej tej "głębi" jak to ująłeś. czyli większy kontrast, nasycenie, tylko zdecydowanie mniej szczegółów w cieniach i światłach... Nowe matryce mają to do siebie że wyglądają właśnie na takie "blade" dzięki temu że mają dużą dynamikę tonalną i to co powinno de facto na zdjęciu być ciemne wychodzi trochę rozjaśnione i wygląda troszkę nienaturalnie. No ale przecież o to nam chodzi by wyciągać najwięcej informacji ze świateł i cieni, nie ważne że w realu coś jest ciemne jak smoła. Mają być widoczne szczegóły i już.

[puch24]

już w domu jestem dopiero za 2 tygodnie pojadę na kilka dni
powiedz znajomym, że grzyby są.
Suszarki chodzą pełną parą od 2 dni.
Takiego wysypu na początku sierpnia nie widziałem od lat.

Myślę, że już to odkryli! Oni też grzybują intensywnie. Ja akurat średnio (tzn. lubię jeść, nieszczególnie lubię zbierać ).
Ja będę tam jechał gdzieś ok. 22 sierpnia.

[tomiga]

A spróbuj CaptureOne? Tam jest takie ustawienie

+1
Dokładnie Capture One (for Sony) darmowe... daje Ci presety dokładnie takie jak z aparatu...

[Owain]

A co masz ustawione w aparacie? Bo jak masz RAW+JPEG to jakość JPEG-ów według mnie jest troszkę gorsza niż wtedy jak masz ustawionego samego JPEG-a. Nie wiem z czego to wynika, ale w moim A5000 tak mam. Ja mam ustawione tylko JPEG-i w standardzie, ostrość, kontrast, nasycenie na +1 i jest gitara. Jak masz włączone DRO na auto to zdjęcia tracą na kontraście i nasyceniu, więc używam tego tylko wtedy jak mam potrzebę. Z kolei JPEG-i są mocno korygowane w aparacie, szczególnie winieta na szerokim kącie, i robi się w rogach teksańska masakra piłą mechaniczną... Dlatego staram się unikać 16mm. i częściej używam 20mm. Ten problem znika w RAW-ach. Nie wiem czym fociłeś wcześniej, ja miałem D90 i dla mnie A5000 daje nieporównywalnie leszy obrazek niż Nikon. Być może Twój problem wynika z tego że poprzednia puszka miała mniejszą dynamikę i zdjęcia miały więcej tej "głębi" jak to ująłeś. czyli większy kontrast, nasycenie, tylko zdecydowanie mniej szczegółów w cieniach i światłach... Nowe matryce mają to do siebie że wyglądają właśnie na takie "blade" dzięki temu że mają dużą dynamikę tonalną i to co powinno de facto na zdjęciu być ciemne wychodzi trochę rozjaśnione i wygląda troszkę nienaturalnie. No ale przecież o to nam chodzi by wyciągać najwięcej informacji ze świateł i cieni, nie ważne że w realu coś jest ciemne jak smoła. Mają być widoczne szczegóły i już.

Jest dokładnie jak piszesz, tj. ja sprawdziłem i bardziej podoba mi sie ustawienie na krajobraz niż standard z podbiciem wszystkiego na +1. Wcześniej był Pentax k200d i tamron 17-50/2.8, faktycznie dużo gorzej z rozpiętością tonalną, ale faktycznie mam teraz DRO na auto. Z tym, że na innych szkłach tak brzydko nie wychodzi jak na kicie, może wieczorem wrzucę jakąś fotę, co mi się właśnie nie podoba
Co do gorszej jakości jpgów przy JPG+RAW to chyba pisał ktoś, że tak nie jest, że jakość taka sama jak przy samych JPGach. Trudno porównywać do PZa 55-210 czy primoplana, bo jednak inna ogniskowa daje inną separację tła nawet na długim, ciemnym zoomie Myślę, że się nauczę obsługi RAWów i trochę więcej w PS ale póki co nie mam czasu nawet ściągnąć tej darmowej wersji Capture One dla sony.. pewnie z najbliższych wyjazdów narobię RAWów i będę się nimi bawił w słotne jesienne wieczory:>
Czy ktoś ma mniej więcej pojęcie na czym polega opcja clarity? tj. ja wiem jaki efekt daje, czyli zwiększa przejrzystość, usuwa mgiełkę, ale czy to jest oparte tylko na zmianie kontrastu ewentualnie jasności, czy na czymś jeszcze?

[puch24]

Chyba ktoś pisał niedawno, że w NEXach (przynajmniej niektórych) przy parze RAW + JPG, JPG ma jakość średnią, a nie najlepszą.

[wpkx]

Chyba w RXach, nie w NEXach.

[Owain]

RAW & JPEG:
Format pliku: RAW (Zapisuje w formacie RAW z kompresją.) + JPEG
Jednocześnie są zapisywane obraz RAW i obraz JPEG. Jest to przydatne, gdy potrzebne są dwa pliki obrazu: JPEG do podglądu i RAW do edycji.
Wysoka (ustawienie domyślne):
Format pliku: JPEG
Podczas zapisu obraz jest kompresowany do formatu JPEG.
Standard:
Format pliku: JPEG
Podczas zapisu obraz jest kompresowany do formatu JPEG. Ze względu na fakt, że współczynnik kompresji przy ustawieniu [Standard] jest wyższy niż przy ustawieniu [Wysoka], rozmiar pliku przy ustawieniu [Standard] jest mniejszy niż przy ustawieniu [Wysoka]. Umożliwia to zapisanie większej liczby plików na 1 karcie pamięci, ale jakość obrazu będzie gorsza.

W a6000 jak rozumiem instrukcję, wysoka jakość czyli najlepsza jest jako domyślna przy JPEG+ RAW, ale można celem oszczędności miejsca wybrac JPGi w jakości gorszej czyli standard. Zatem można mieć w RAW+JPEG jpgi takie same jak przy samym JPEG.