Sony NEX

[gavin]

Te biedaelki to nie kosztują dużo kasy teraz, jak wychodziły dziesięć lat temu to sporo kosztowały

[<| MICHAŁ |>]

jak dobrze uchodzisz to 1100-1200 za 70-200 i ok 1500 za 17-40
Ikit, konia z rzędem kto rozpozna czym robione.... te wszystkie powloki itd....

[ToTom]

Czy temat ptaków już się wyczerpał? Bo ja mam jeszcze takie:

źródło

[wpkx]

Extra!

[Archibald6803]

wątek śledzę od pewnego czasu ; bardzo sympatycznie się go czyta i ogląda ....
Zastanawiam się czy a3k będzie właściwą "dupką" dla kilku zacnych manualnych szkieł m42 i exakta ( i tylko dla nich -nie interesuje mnie rozbudowa ), które posiadam od zamierzchłych czasów.... ; a może spojrzeć na coś innego w ramach tego systemu , ewentualnie na inny system ?
Priorytetem jest jakość obrazka w jpegu.

[wpkx]

Kup FF.

[Archibald6803]

A7 ?

[ikit]

jak dobrze uchodzisz to 1100-1200 za 70-200 i ok 1500 za 17-40
Ikit, konia z rzędem kto rozpozna czym robione.... te wszystkie powloki itd....

Teraz konia z rzędem, a jak szło o e55-210 to [źle ustawiony (przysłona), w innych warunkach i z innego aparatu] w 1:1 był już badziew przy 70-200L;p

Poza tym chodzi też o wygodę za którą się płaci... Za to że szkło jest mniejsze, że nie trzeba kombinować/domykać/używać osłony p-s aby nie było odblasków (lepsze powłoki), za to że podczas kręcenia filmików nie słychać motorka AF (nowe napędy), za to że się wtedy obraz nie telepie (stabilizacje), za to że lepiej działają z nowymi aparatami (wspominane automatyczne powiększenia kadru w trybie MF/DMF, zoomowanie szkłami PZ z poziomu aparatu itp.).
Dla mnie wygoda jest dość istotna, dlatego siedzę w bezlustrach Ale nie każdemu tego trzeba.

A w sumie to nawet wątpię żeby szklarnia apsc do lustrzanki mogła mi dać lepszą jakość niż nexowa w danym budżecie Poza zoomami na apsc praktycznie nic nie ma. A stałki pełnoklatkowe albo są stare i nie wyrabiają na dużych matrycach apsc albo są drogie.

[wpkx]

A7 ?

Tak. Albo A7II, albo A7s - co tam i jak preferujesz.
Co byś nie wybrał, z FF będziesz miał święty spokój - pozbawiony "syndromu cropa"...

[<| MICHAŁ |>]

Teraz konia z rzędem, a jak szło o e55-210 to [źle ustawiony (przysłona), w innych warunkach i z innego aparatu] w 1:1 był już badziew przy 70-200L;p

ja piszę o dobrych szklach - nie rozróżnisz zdjęcia robionego 10-18 od 10-20, a nawet robionego 18105G od 18105vr, jeśli wyprujesz exify
różnicę pomiędzy 55210 a 70200 pokazałem i było ją widać gołym okiem, nawet bez powiększenia.