15 to by było z ECU2, a z ECF2 to raczej 12. Dla mnie 12 to raczej do zdjęć krajobrazowych niż w pomieszczeniach a tam jasność 2 czy 3.5 nie robi różnicy bo i tak przysłonę ustawia się większą.Zamieszczone przez ikit
15/3.5 a 12/2 to spora różnica
Ale jak to komuś nie przeszkadza to w sumie za komplet z adapterem byłaby podobna cena co tego samyanga...
Ale ECF to rybka i nie każdemu pokrzywiony obraz może pasować, nie każdy chce tez takie zdjęcia prostować.
No to ja czegoś nie rozumiem. ECF2 to rybka ale po założeniu do 16. Po założeniu do 20 już chyba nie?
"Konwerter rybie oko VCL-ECF2 umożliwia uzyskanie charakterystycznej, przerysowanej perspektywy i zwiększenie kąta widzenia do pełnych 180° (dla obiektywu SEL16F28; kąt widzenia na obiektywie SEL20F28 wynosi 133°)."
Ostatnio edytowane przez ropusz ; 08-03-2015 o 10:32
Ale nadal jest dystorsja ponad wszelkie pojęcie. Na KKM jest wątek z przykładami.
Sorry, racjaChyba podświadomie nie brałem pod uwagę zastępowania uwa fishem.
Na KKM mają już nowego ECF2? Poprzednie wersje ECU i ECF podobno oficjalnie z 20 nie współpracowały.
Nie mają, ale nie sądzę, żeby było jakoś inaczej niż w przypadku starych. Fizyki nie przeskoczą i albo ECF2 będzie działał dobrze tylko z jednym szkłem, albo z obydwoma źle.
No właśnie tej fizyki do końca nie rozumiem. To nie jest tak, że dwunastka to dwunastka? Jak porównamy kadry z Samyanga 12, E16+ECU (odpowiednik 12) i E20+ECF (też odpowiednik 12) to w kadrze nie będzie to samo? Pomijam chwilowo kwestie ostrości czy aberracji. Dystorsja też będzie różna?
W przypadku obiektywów fish-eye ogniskowa nie przekłada się w prosty sposób na kąt widzenia, bo takich obiektywów jest kilka typów w zależności od sposobu projekcji obrazu (nie chodzi tylko o obraz kolisty lub wypełniający cały kadr). Gdzieś kiedyś widziałem opis różnych typów obiektywów rybie oko, zależnie od sposobu oddawania rzeczywistości.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami