Canon EOS 5DS i EOS 5DS R

[Jacek_Z]

I fajnie, że daje. Bo tu nie chodzi o utrate detalu. Jak ktoś jej nie chce to robi w pełen RAW.
Niech Nikon nauczy się kompresować sRAW i mRAW (którego nie oferuje wcale).

wain - skąd znasz DR nowych piątek?

[Pawel Pawlak]

"As far as dynamic range is concerned, we're told that the new 5DS and 5DS R should give the same performance as the current EOS 5D Mark III."

natomiast szumy na poziomie 7d2:
"Canon tells us that at a pixel level, noise levels should be very similar to the EOS 7D Mark II and slightly better than what we'd expect from a 5D Mark II (note: not a 5D Mark III)."

źródło: http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/5

[qbic]

LOL to brzmi słabo.

[wain]

I fajnie, że daje. Bo tu nie chodzi o utrate detalu. Jak ktoś jej nie chce to robi w pełen RAW.
Niech Nikon nauczy się kompresować sRAW i mRAW (którego nie oferuje wcale).

wain - skąd znasz DR nowych piątek?

Nie znam testów ale chuck wyraźnie powiedział ze jest taki jak w 5dIII...
Co do MRaw i Sraw. W 5dII stosowałem wyłącznie MRaw bo pliki było o połowę mniejsze i nie było żadnych cudów z zafarbem w cieniach (zielony w przypadku 5dIII o ile pamiętam). Po zakupie 6d okazało się że MRaw (11Mpix) jest ledwie 15-20% mniejszy od pełnego Raw więc .... W 5ds spodziewam się że MRaw będzie tej samej wielkości (MB) co w ND810 pełny skompresowany Raw, a może nawet większy.

[shaolin]

"As far as dynamic range is concerned, we're told that the new 5DS and 5DS R should give the same performance as the current EOS 5D Mark III."

Przeciez juz o tym pisalem...

[maxwawa]

mRaw, sRaw - to było może ciekawe kilka lat temu.
Nie lepiej i to nawet z lepszym skutkiem po prostu sobie przeskalować (np. w LR) plik RAW "w dół"?
Dzisiaj przy takiej dostępności i pojemności kart to chyba już nie problem? a możliwości obróbki z "normalnego" RAW-a wiele większe.

[Jacek_Z]

mRaw, sRaw - to było może ciekawe kilka lat temu.
Nie lepiej i to nawet z lepszym skutkiem po prostu sobie przeskalować (np. w LR) plik RAW "w dół"?
Dzisiaj przy takiej dostępności i pojemności kart to chyba już nie problem?

Tu nie chodzi o ciekawostkę, ale o praktyczną rzecz, którą wiele osób by chciało mieć.
Owszem, przeskalować sobie można.
Wielkośc pliku to problem. Mam na dziś 7,5 TB i wielu plików nie mam w podwójnym backupie. Wiele z tych plików jakie mam to bzdety, które są niewarte 5 gr, ale są potrzebne. Taki paradoks. A jak będa potrzebne to będą miały mieć 1000 pikseli. Tymczasem zajmują mi po 36 MB każdy plik.

[wain]

Tu nie chodzi o ciekawostkę, ale o praktyczną rzecz, którą wiele osób by chciało mieć.
Owszem, przeskalować sobie można.
Wielkośc pliku to problem. Mam na dziś 7,5 TB i wielu plików nie mam w podwójnym backupie.

Jacku tak jak pisałem. W 6d ten Mraw zajmuje tylko 15-20% mniej MB na dysku niż pełny Raw. Więc to raczej średni biznes. W przypadku 5ds sens ma Sraw bo zostaje ok 12Mpix i podejrzewam że będzie to połowa wielkości Raw na dysku (czyli dalej w cholere i ciut ciut .. )

[Pawel Pawlak]

LOL to brzmi słabo.

zobaczymy w praktyce - trzeba wziąć pod uwagę że ta jakość z 7d2 będzie przeskalowana do 50mpix. D800 też na poziomie pikseli jet porównywalny z d7000, ale cała matryca już daje radę naprawdę nieźle.

[Keek]

Wielkośc pliku to problem. Mam na dziś 7,5 TB i wielu plików nie mam w podwójnym backupie. Wiele z tych plików jakie mam to bzdety, które są niewarte 5 gr, ale są potrzebne. Taki paradoks. A jak będa potrzebne to będą miały mieć 1000 pikseli. Tymczasem zajmują mi po 36 MB każdy plik.

Nie wiem, nie sprawdzalem, ale nie da sie w LR albo w PS zmniejszyc pliku i zapisac jako DNG?