Close

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 61
  1. #1

    Domyślnie Phase One, Leaf Aptus i cyfrowa Mamiya

    Fajne aparaty (a właściwie fajne ścianki, body pewnie takie sobie). A jakie dają gratisy
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8364
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #2

    Domyślnie

    Tu jest PL dystrybutor z cenami: http://www.acc.com.pl/phase.htm.

    Faktycznie okazja
    Pusta torba team
    BLOG

  3. #3

    Domyślnie

    Nudzę się, to wklejam ten link. Tylko po co?
    http://www.optyczne.pl/1827-nowo%C5%...o_formatu.html
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Nudzę się, to wklejam ten link. Tylko po co?
    http://www.optyczne.pl/1827-nowo%C5%...o_formatu.html
    Oczywiście - dalej obłąkańczo drogie, ale jednak widać wreszcie jakiś ruch w dół - niedawno taki sprzęcik kosztował prawie 3x tyle

    Widać też, że producenci MF zaczynają czuć na plecach oddech lustrzanek i mocno starają się być konkurencyjni - do niedawna szum dupek cyfrowych już na ISO 200 przypominał ponury żart, a teraz w P65+ przy zejściu do 15MP mamy 3200ISO, a przepaści w jakości w stosunku do lustrzanek nie ma:
    http://www.luminous-landscape.com/re...roducts_id=205

    Ciekaw jestem, czy jednak trochę nie przysnęli Na LL niedawno James Russell pisał, że chrzani te dupki o wyższej rozdzielczości, bo te o niższej są szybsze, a o sprzęcie Nikona i Canona powiedział, że są "Toyotami" sprzętu fotograficznego. Więc oczywiście jego Leica M8 i Contax 645 dalej są ukochane i mają "to coś", ale ogólnie do roboty wygodniejsze jest zwykłe lustro Nikona/Canona.

    Wspomniał też, że ma w cholerę aparatów, ale gdyby np. wszystkie nagle w jednym momencie szlag trafił, to poszedłby i kupił ze dwa 1Ds3/D3x-y i mógł tym spokojnie orać dalej... Ciekaw jestem ilu polskich megaprofesjonalistów odważyłoby stwierdzić coś podobnego...
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 30-04-2009 o 01:00

  5. #5

    Domyślnie

    Tym razem info o aparacie Phase One i 3 obiektywach: http://www.optyczne.pl/2263-nowo%C5%...obiektywy.html
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  6. #6
    Oszczędny w słowach Awatar arseniq
    Dołączył
    06 2009
    Miasto
    NDM/Warszawa/WLK_P
    Posty
    145

    Domyślnie

    Wszystkie zmiany zawdzięczamy Leice S2 :P - konkurencja dostanie po d...
    Jakaś puszka i jakieś szkło ale ciężkie jak cholera :P

  7. #7

    Domyślnie

    już widzę, jak się ludzie rzucają na system z którego nie mają ani jednego elementu. Matryca w nim nie jest duża (a o to głównie chodzi w MF). Szkła wiadomo, że będą dobre - bo same nowe konstrukcję i to firmy znanej ze świetnej optyki. Największa zaleta S to szybki AF (tak czytałem ). Ale jak widać inni producenci MF też się biorą za poprawianie mułowatego AF - właśnie to Phase One 645DF i Hasel H4D. Natomiast by kupić cały system Leicy trzeba wydać bardzo dużą kasę.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  8. #8
    Oszczędny w słowach Awatar arseniq
    Dołączył
    06 2009
    Miasto
    NDM/Warszawa/WLK_P
    Posty
    145

    Domyślnie

    tak samo trzeba wydać kasę na hassela czy phase one'a. Widziałem sample z S2 i powiem jedno - tak zaje... ostrych zdjęć nie widziałem ani z mamiyi ani hassela ani phase one'a... a przecież matryca nie jest duża:P..... Drugi plus S2 - rozmiary no i optyka która potrafi pokazać te 37,5mln pix... niestety konkurencja ma z tym problemy ..
    Jakaś puszka i jakieś szkło ale ciężkie jak cholera :P

  9. #9

    Domyślnie

    Ostrość sampli jest mało ważna Ostrość zależy od filtra AA lub jego braku, softu i optyki. Więcej MPX da więcej detalu (o ile wyrobi optyka) co da ostrzejsze zdjęcia przy resize do tego samego formatu co S2. No a tutaj Hasel czy Phase One oferują więcej (37 vs 60 MPX)
    Absolutnie nie te samą klasę trzeba wydać na inne firmy, bo mając Mamiyę/Phase One można mieć zakupioną wcześniej optykę Mamiyi (czy odpowiednio Hasela system H a nawet starsze). Te systemy sie rozbudowaują. A jak chce się mieć S2 i 4 szkła to ... trzeba kupic S2 i 4 szkła.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  10. #10

    Domyślnie PHASE ONE 645DF-rewelacja

    Hej
    własnie przyszedł do mnie newsletter z nowym produktem phase one-mamiya
    http://www.phaseone.com/Global/produ...era/intro.aspx
    no powiem szczerze że synchro 1600 (przy hasiu 800 )to jest coś . Zastanawiam się jak nowa optyka ale schneider-kreuznach to uznana marka. Jestem ciekawy oferty i ceny w POLSCE hehehe
    D3,85 1.4D,24-70 2.8, 135 2.0, 45 mm tilt/shift,70-200 VRII,profoto proB2x2 pro head x4,mamiya AFD+80mm,45 mm,150mm

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •