W 90% wypadków pracuje w manualu, więc pasowało by mi. Tym bardziej, że tam lampa miałaby pracować jako kontra z żelowym filtrem.
Myślałem jeszcze o Voeloon 331ex, ale nie ma do niej dyfuzora typu stofen, a czasami by się przydał.
Szukaj
W 90% wypadków pracuje w manualu, więc pasowało by mi. Tym bardziej, że tam lampa miałaby pracować jako kontra z żelowym filtrem.
Myślałem jeszcze o Voeloon 331ex, ale nie ma do niej dyfuzora typu stofen, a czasami by się przydał.
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
331EX jest trochę słabsza, ma tylko 2 pozycje zooma - 24 i 50mm i brak dyfuzora. Jako zdalną będzie potrzebowała używania czy to jakiegoś dyfuzora, czy strumienicy. Di700 pod tym względem jest o wiele praktyczniejsza. Nie mówiąc już, że filtr można w niej mocować wbudowanym dyfuzorem, a w 331EX trzeba kleic.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Wspomniałem o dyfuzorze, bo czasami może się przydać do D3100 w domu![]()
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Co byście kupili, nissin di600, di622 II, di700 czy yn 468 II lub yn 565/8 ex
Potrzebuje tylko lampy poprawnie działającej na sankach, z jak najwiekszą powtarzalnością.
Czy moze jest coś jeszcze wartego uwagi w granicach 600 zł?
1. Di622 to zabytek. Di600 to jej nowa wersja.
2. Jak zależy na powtarzalności, to niestety żadna z powyższych.
Nissin co prawda działa dobrze z TTL-BL, ale w TTL są spore problemy.
YN nie dają powtarzalności w ogóle.
3. Zostają tylko 2 marki, które działają poprawnie -
Metz:
44 AF-1
52 AF-1
58 AF-2
64 AF-1
i Nikon:
SB-700 i SB-910
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
GonzoG, tylko według Ciebie działają poprawnie 2 marki. Nikt nie narzeka na yongnuo czy nissina poza tobą. W każdym wątku o lampach piszesz, że dobry jest tylko metz i nikon. A to NIEPRAWDA.
Otwieranie ludziom oczu to niepopularne zajęcie
Nie chodzi o to, że marka A czy marka B jest lepsza lub gorsza. Zwracaj większą uwagę na to co czytasz, kolega podkreśla cechy lamp, ich funkcje, zestawia to z cenami, i na tej podstawie wyraża swoje opinie.
Niektóre lampy nie mają takich możliwości jak inne, niektóre mają gorszą powtarzalność, w niektórych nie są dostępne takie funkcje jak w innych.
Oraz zwróć uwagę na jeden aspekt. Wiele osób nawet jak widzi niepoprawny sposób działania urządzenia, nie przyzna się do tego idąc w zaparte o najlepszym możliwym dokonanym wyborze. Nie piszę o nikim konkretnym ale o cesze dużej części społeczeństwa.
Kupiłem polecaną przez GonzoG lampę - Metz 52. Czy jestem zadowolony? Tak. Tym bardziej z promocji jaką trafiłem i za śmieszną kasę kupiłem lampę, która spełnia moje oczekiwania z nawiązką. Dostrzegam w niej drobne wady jednak ilość zalet daje ocenę końcową w kategorii cena/jakość na więcej niż bardzo dobry.
Czy mogłem kupić coś lepszego? Jasne. Jak będę miał możliwość z chęcią sprawdzę sb-700 a tym bardziej sb-910 ale cena tej drugiej jest 2x metz.
Teraz spójrz na inne firmy. Jeżeli w tej samej cenie jest produkt A i produkt B, który ma dodatkowe cechy (np większą moc itp ) ale czasami gorzej wywiązuje się z podstawowej funkcjonalności, czyli powtarzalności to który wybierzesz? Wolny rynek, każdy kupuje co uważa za słuszne.
Aaa, i przyzwyczaj się do języka pisanego GonzoG, bo choć bardzo pomocny, jest dość szorstki i wyraża się z dużą dozą emocji, więc nie bierz wszystkiego do siebie.![]()
Coś na ten temat wiem...
Co do lamp i ich cen, które dość często są tutaj podnoszone jako bardzo mocny argument w wyborze lampy zewnętrznej (głównie w tematach typu "drogi" Nikon vs "tani" Metz) to ja sobie ostatnio np. zrobiłem malą wycieczkę po internetowych sklepach. Czego szukałem? Choćby takich dwóch pierdółek, jak... dyfuzor czy filtry, które mają np. w standardzie "drogie" lampy Nikona a "tanie Metze" ich nie posiadają. Od razu pomijam fakt, czy ktoś tego używa czy nie bo to, że jeden tego nie używa, nie znaczy, że dla innego te pierdólki nie są ważne. Ale do meritum: żeby "tanie" Metze (np. 52-ka) miały to, co "drogie" Nikony (np. SB-700) mają w standardzie (dyfuzor + filtry) należy wydać (jedno z nielicznych info jakie uzyskałem od sprzedawcy tychże lamp - cyfrowe.pl): 110 zł + 59 zł, co razem daje ładną sumkę 169 zł. Oczywiście... plus koszty przesyłki gdzieś na poziomie 12-15 zł...BTW jeżeli choćby tę kwotę doliczy się do "tanich" Metzów to już takie tanie się nie robią...
To tak na marginesie dla tych, którzy będa prowadzili kolejne dysputy o wyższości "tanich" Metzów nad "drogimi" Nikonami.![]()
Nikon
To zrób to "przejście po sklepach" raz jeszcze....
Dyfuzor do Metza 52 - znacznie lepszy od stofenów:
http://fripers.pl/product_info.php/i...FreePower.html
A zestaw filtrów, które podajesz, to 55 szt, w tym:
po 5 szt: 1/4 CTO i CTB, 1/2 CTO i CTB oraz full CTO i CTB
filtr zielony do światła fluorescenycjnego
po 2 szt: 1/2 EV, 2 EV i 3EV
A SB-700 ma tylko full CTO i zielony, więc nie masz co tego porównywać.
Zestaw filtrów wraz z mocowaniem można też dostać za 40zł:
http://allegro.pl/filtry-zelowe-na-l...663105113.html
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami