Pytanie swieżaka

[Andrzej1974]

I tak GonzoG wszystkich pogodził...
Zdecydowanie bardziej D810 starczy (raczej wystarczy) na dłużej.

[sl011]

Przy ograniczonych środkach można wybrać wariant ekonomiczny: D750.

[Andrzej1974]

Przy ograniczonych środkach można wybrać wariant ekonomiczny: D750.

A "pacz", o tym nie pomyśałem...

[nikoniarz]

To ja mam lepszą propozycję... niech kupi D810 - jeszcze lepsze niż D7100 i starczy na jeszcze dłużej...

Całkiem niezła opcja... Powinno zostać na któreś z opisywanych tutaj szkiełek...

[Wyrwiząb]

Chyba zbyt dużo się ostatnio cieszysz) Póki co pozostaję, bo to szkło mi wystarcza. Nie mam potrzeby szpanowania plecakiem obiektywów. Planuję zakup manualnych M42 i w dalszej przyszłości może 50mm 1.8. Więcej luzu Panie Nikoniarz, bo coś się Pan za bardzo spina i robi się nam troszkę złośliwy... a co ważniejsze, traci wątek))

Jemu chodzi o nabijanie licznika postów, a Ty dałeś się w tą grę wciągnąć
A odnośnie całej dyskusji, to moim zdaniem ważniejszy jest obiektyw. W moim przypadku po przesiadce z d80 na d7000, różnica była zauważalna, szczególnie przy wyższym iso, ale prawdziwą rewolucją był nikkor 17-55

[MackEstrite]

skoro chcesz podyskutować i tak bardzo upierasz się przy N18-105 (które de facto będzie najsłabszym ogniwem w zestawie z D7100 oraz z D5100) to ja proponuję jeszcze lepsze rozwiązanie:
D5100 + N18-105 (2050 zł) + N35 lub N50 (750 zł) + Metz AF 52 (800 zł)... W sumie 3600 zł a potencjał zupełnie bijące na głowę D7100 + N18-105

Twój zestaw na 100% da rewelacyjny obrazek i ma (jak napsiałeś) duży potencjał ale... wykorzystać może go osoba zaawansowana w temacie fotografii. Taka jednak również nie wybierze D5100 i podobnych

Czy powinienem czuć się jakoś gorszy jako, że korzystam z zestawu bardzo zbliżonego do podanego przez Nikoniarza3100? Wygląda na to, że nie mogę być zaznajomiony z tematyką fotografii, albo nie wykorzystuję potencjału sprzętu :P

A tak na poważnie jest przepaść jakościowa między tym co da się wytworzyć przy pomocy stałek o świetle 1.8 w zestawieniu z kitowym zoomem, a sugerowanie się słowami Alcatraz, że zakres ogniskowych się pokrywa jest mocno złudne i mylące, dla kogoś kto nigdy nie operował jaśniejszym szkłem. Tak więc proszę nie wypisywać tu "herezji"

[Ned Stark]

To 18-105 nie zawiera w sobie kilku stałek?

[AniaDS]

Witam serdecznie, obserwuję forum od dość długiego czasu, ale im więcej tu czytam tym mam większy mętlik w głowie. Interesuje mnie zakup tego modelu aparatu, ale nie wiem, jakie do niego dobrać szkło, chciałabym zmieścić się w 5-6 tys. zł, na pewno będzie to body z obiektywem N18-105, ale co do tego dobrać?
Interesuję się głównie przyrodą, bardziej stawiam na portrety roślin, zbliżenia różnych kwiatów, ale również pejzaże wchodzą w grę. Przy zbliżeniach tego typu zależy mi na wyostrzeniu głównego motywu i rozmyciu tła. W tej chwili kończę przygodę z Olympusem, tutaj pracowałam sporo czasu na standardowym obiektywie 40-150mm f/4.0-5.6 i manualnym macro 50 mm. Portrety ok, ale jeżeli szło o zdjęcia z dalszej perspektywy, nie było to to, czego oczekiwałam, brakowało mi ostrości całego kadru. Często także zwiedzam różne miejsca i tutaj z kolei przydałoby się coś o dobrym zbliżeniu, bo nie zawsze można podejść do obiektu na dobrą odległość (to już następny zakup pewnie). Pozdrawiam serdecznie, będę wdzięczna za podpowiedź.

[Ned Stark]

To jest złe podejście. Dlaczego body musi być z tym obiektywem? Body jest najmniej istotne. Masz budżet 5-6 tysięcy to spokojnie możesz zbudować zestaw, który zaspokoi wszystkie twoje potrzeby. 5100 + sigma 17-50 f2,8 jako standard, jeśli kwiaty to makro czyli jakaś fajna stałeczka np. Tamron 90 - tu masz od razu portret. Jeśli krajobraz to np. sigma 10-20. Wyliczenie:
- body 5100- 1500
- sigma 17-50 - 1500
- tamron 90 - 1900
- sigma 10-20 - 1700
Łącznie 6600.

[nikoniarz]

Jeśli przewidywany jest sukcesywny napływ gotówki w niedługim okresie i większe inwestycje (z czasem) w sprzęt, to do powyższego zestawu można pokusić się o D7100 zamiast D5100 a zakup jednego obiektywu odłożyć lekko w czasie.