Właśnie to jest IMO najwłaściwsza droga i ja bym tak podszedł do tematu. Dlatego zaproponowałem D90 + Tamron 60mm, może też być 90mm, do tego lampa SB600/700/800. Z tyłu miałem na myśli to, aby światło bardzo rozproszyć, tak samo z góry czy z boku. Oczywiście nie błyskać prosto w obiektyw. Wiadomo też, że część światła odbije się od szyby.Zamieszczone przez Dark
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
Ja robiłem rybki D7100 i N18-105 (przykład zamieściłem w wątku). Wyszło świetnie, głównie dzięki temu, że mogłem robić na iso powyżej 5000. Z jaśniejszym szkłem mógłbym zejść niżej. A tak jak jeden z kolegów napisał wyżej - zawsze można za śmieszne pieniądze kupić manualną stałkę M42 i nie potrzeba do tego 2000 tys zł.
Porównując obecne ceny to sprawa wygląda następująco: D5100 (około 1500 zł) + Sigma 17-50 2.8 (około 1500 zł) = razem około 3000 zł lub D5100 + N18-105 = około 2100 zł. Natomiast D7100 + N18-105 (około 4000 zł - cashback 400 zł) = około 3600 zł. W jednym przypadku do D7100 dorzuca 1500 a w drugim 600 zł. Różnica na samym body po cashbacku to też około 1500 zł. Tak więc już nie 2300 zł i dlatego moim zdaniem jeśli ktoś na poważnie interesuje się fotografią nie ma sensu bawić się teraz w d5100. Natomiast jeśli to tylko chwilowe lub tak "na pół gwizdka" to może lepiej coś w stylu systemu micro 4/3 lub dobrego kompaktu jak doradzał ktoś powyżej.
D7100 + N18-105 to w promocji 3600 zł. Biorąc D5100 zostaje 2100 zł na szkło lub szkła...
Mało obiektywne porównanie - jeden model bez obiektywu vs. drugi z obiektywem. Różnica między samymi body to w tej chwili 1500 zł i zakładając konieczny w obu przypadkach zakup szkieł różnica to nadal 1500 zł. Skoro zakładasz zakup innego szkła niż 18-105 nie dodawaj do D7100 ceny tego obiektywu (albo dodaj tez do D5100). Inaczej nie jest to uczciwe porównanie.
Dalej nie rozumiesz. Do aparatu trzeba obiektywu. Kupując D7100 + N18-105 płacisz 3600 zł. Kupując D5100 płacisz 1500 zł i zostaje 2100 zł na wybranie obiektywu. Innego niż N18-105Teraz czaisz?
Edit:
Trzeba tłumaczyć dosłownie "jak krowie na granicy". Ty zaproponowałeś D7100 + N18-105 w cenie 3600 zł. Ja proponuję D5100 + obiektyw za 2100 zł. To też 3600 zł. Taka alternatywa że tak powiem
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 03-10-2014 o 17:13
No teraz to już sprowadzasz dyskusję niemal na poziom agrarny... Twoje prawo, każdy czuje się dobrze w innym środowisku. Nigdzie nie narzucałem D7100 + 18-105, można kupić również samo body, dziś w cenie poniżej 3000 zł. Ty chcesz wywołać wrażenie, że "zostaje 2000 zł na obiektywy". Tylko jakie obiektywy??? Bo już kupując samo D5100 pozbawiasz się szkła 18-105 w śmiesznie niskiej cenie (zwłaszcza w zestawie). Moim zdaniem nie warto z niego rezygnować. Co kupi za te 2000 zł? Tą Sigme, którą polecałeś i...? I starczy MOŻE na jedną stałkę. Po chwili dojdzie do wniosku, ze kupił za słabe body (które z fajnych i godnych uwagi rzeczy ma tylko matrycę (z D7000) i ew. "gibany ekranik" jeśli komuś jest potrzebny) a szkła, które posiada mają zbyt mały zakres ogniskowych. To się dopiero ucieszy...
Kupując D7100 (choćby i z tym 18-105) będzie miał rewelacyjne body, którego nie będzie musiał zmieniać przez długie lata. A zoom spacerowy zapewni mu wystarczającą jakość zdjęć oraz pomoże wybrać inne obiektywy w przyszłości (ogniskowa).
Wszystko zależy od potrzeb i sumy jaką możemy i chcemy przeznaczyć. Być może dla kolegi jeszcze lepszym rozwiązaniem będzie system micro 4/3 - dajmy mu szansę zdecydować i naprawdę darujmy sobie "zaprzęganie krów do wątku"... bo to nie przystoi...
Gdyby Kolega chciał zobaczyć jakieś przykładowe fotografie z tandemu D7100 18-105, zapraszam na PW. Chętnie pomogę.
Nie no, proszę Cię...Nie popadaj aż w takie skrajności
Edit:
Ale skoro chcesz podyskutować i tak bardzo upierasz się przy N18-105 (które de facto będzie najsłabszym ogniwem w zestawie z D7100 oraz z D5100) to ja proponuję jeszcze lepsze rozwiązanie:
D5100 + N18-105 (2050 zł) + N35 lub N50 (750 zł) + Metz AF 52 (800 zł)... W sumie 3600 zł a potencjał zupełnie bijące na głowę D7100 + N18-105
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 03-10-2014 o 21:37
Nie mogę nie zareagwać...
Nikon
Żeby nie było, że uważam N18-105 za złe szkło- absolutnie. Mam, używam, stawiam na równi z N35/1.8 oraz N50/1.8 w zależności od sytuacji użycia. To szkło jest dobre jeśli mamy odpowiednią ilość światła. Ale jeśli go brakuje a nie mamy statywu (lub scena nie pozwala na jego użycie) to jakość obrazu spada na łeb na szyję! I żadna magiczna matryca z D7100 tego nie zmieni. Bo zastąpienie światła wysokim ISO to wybieranie gorszego zła. Dlatego lepiej kupić ciut gorsze body by mieć kasę na resztę, która wpłynie pozytywnie na zdjęcia.
Andrzej, oczywiście że można tak napisać o każdym ale im słabszy kupisz na starcie tym wcześniej. I właśnie o to chodziło - wszystko się zgadza.
...ale męczysz ten temat Nikoniarz. Ja nie mam ambicji, żeby "moje było na wierzchu" a Ty widzę trochę jednak maszNie spotkałem się ze stwierdzeniem "gorszego zła" no ale nie Ci będzie. Nigdzie nie napisałem o jakiejś magiczne matrycy w D7100 ale już z doświadczenia wiem, że zdjęcie zrobione "w ciemnicy" na iso 6400 i lekko zmniejszone (a matryca 24Mpix pozwala w tym względzie na wiele) wygląda świetnie - i to z N18-105. Z lepszymi szkłami może być jeszcze lepiej, to normalne. Tak na marginesie, gdyby wysokie ISO było "gorszym złem", to producenci nie robili by sprzętu, który potrafi skutecznie na nim pracować. A jednak tendencja od paru lat jest inna. A zestaw, który podałeś.. no cóż naprawdę wątpię, żeby koledze przydały się trzy obiektywy, które pokrywają się ogniskową oraz lampa, z której jednak przecież trzeba umieć korzystać. Na początek wkurzy go konieczność częstej wymiany obiektywów lub... będzie używał tylko 18-105
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami