Canon 7D Mark II

[akustyk]

JPEG zawsze w C dobrze wygladaly

moze tak. ale oficjalne canonowskie sample zawsze byly nedzne i w praktyce zdjecia okazywaly sie lepsze.

[GonzoG]

moze tak. ale oficjalne canonowskie sample zawsze byly nedzne i w praktyce zdjecia okazywaly sie lepsze.

Ja to pamiętam, że było dokładnie przeciwnie - najpierw wszyscy się zachwycali, co to aparat nie potrafi, a później okazywało się że jest jak zwykle.

[MC_]

Moze i tak, ale na forum Canona bylo jak akustyk pisze.

[Kolekcjoner]

Nie.
Obraz może i otrzymujesz z 40M diod, ale są one traktowane jak 20M - brana jest suma sygnału z każdej pary.

Tak, i praktyka pokazuje że łączenie sygnału z fotodiod to nie to samo co sygnał z całej fotodiody. Po prostu są tam dodatkowe straty. To jest koszt bardzo sprawnego AF w LiveView.

Ja to pamiętam, że było dokładnie przeciwnie - najpierw wszyscy się zachwycali, co to aparat nie potrafi, a później okazywało się że jest jak zwykle.

Ale to CB nie dotyczy, tam zawsze są lamenty .

[GonzoG]

Tak, i praktyka pokazuje że łączenie sygnału z fotodiod to nie to samo co sygnał z całej fotodiody. Po prostu są tam dodatkowe straty. To jest koszt bardzo sprawnego AF w LiveView.

Jaka praktyka ??
Sprawdzałeś, co jak wygląda obraz z 40Mpix matrycy z 70D ??

[Kolekcjoner]

A w jaki sposób miałbym to zrobić? Natomiast wszędzie tam gdzie piksele są łączone (np. SRawy) wcale nie jest tak różowo z szumami. Zresztą jak Cię to tak interesuje to poczytaj sobie White Papers Canona. Sami o tym pisali że co jedna fotodioda to nie dwie .

[dziki_pl]

Już są zdjęcia do porównania. W stosunku do 7D mk I jest widoczny postęp.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[GonzoG]

Już są zdjęcia do porównania. W stosunku do 7D mk I jest widoczny postęp.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

W algorytmach odszumiania JPEGów już dawno zrobili postęp. 70D też ma ładne czyste JPEGi, ale bez detalu.

Póki nie będzie RAWów, nie można nic powiedzieć.

[wain]

W algorytmach odszumiania JPEGów już dawno zrobili postęp. 70D też ma ładne czyste JPEGi, ale bez detalu.

Póki nie będzie RAWów, nie można nic powiedzieć.

Wg mnie mozna wstepne wnioski wysnuc ze jest lepiej. Na oko ok 1 EV, moze lepiej. Mimo ze jpg to iso 1600 lepiej wyglada niz iso 800 z mk I. Lepsza ostrosc i kontrast, nie rozciapuje tak detali. Rawy wiadomo dadza pelny obraz sytuacji

[Daimon]

To ze jest lepiej od 7Dmk1 to chyba nie ma zadnych watpliwosci - w koncu te aparaty dzieli 5 lat