Canon 7D Mark II

[Daimon]

Matt wrzucil swoje sample: http://mattgranger.com/7d2 ale... jpeg, zeskalowane do 2mpix i na dodatek z nie do konca trafionym AF

Mimo, ze 2mpix to w wiekszosci wypadkow moj format docelowy przy takich ISO, to jednak poczekam na RAWki i sam sie pobawie w wywolywanie zeby wyrobic sobie opinie

[Girdian]

Kolejne zdjęcia: http://fotoblogia.pl/1024,canon-7d-m...ia-przykladowe

[Daimon]

Jpegi katedry/kościoła są takie sobie nawet na ISO 6400. Ciekawe ile tu winy matrycy a ile fotografującego

[Pawel Pawlak]

Ale czego się spodziewasz po ISO 6400 i takiej gęstej matrycy? Obrazka jak z d610 czy 6d?

[Daimon]

Po ISO6400 spodziewałem się czegoś lepszego niż D7100 skoro 7Dmk2 deklaruje "natywne" ISO 16000 i ma troche mniej upakowaną matrycę.

Widać historia "deklaracje vs rzeczywistosc" się powtarza podobnie jak z 7Dmk1 i d300s.

Tak czy inaczej poczekam na RAWy - zobaczę co z tego wychodzi przy mojej obróbce.

[Kolekcjoner]

Po ISO6400 spodziewałem się czegoś lepszego niż D7100 skoro 7Dmk2 deklaruje "natywne" ISO 16000 i ma troche mniej upakowaną matrycę.

A od kiedy to D7100 ma przeszło 40 mln pikseli? Coś mnie ominęło? Tu raczej cudów się nie ma co spodziewać.

[docxxx]

A czy D7100 i 7DMk2 to nie DX?

[Kolekcjoner]

7DmkII to minimalnie mniej niż DX.

[docxxx]

Minimalnie = 16mln pix?

[pawl_s]

Canon ma mniejsze matryce. Liczba mpix nie ma tutaj nic do rzeczy.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk