Canon 7D Mark II

[Pawel Pawlak]

70D ma piksele ok 5% większe niż D7100, ale mimo to nie udaje mu się uzyskać lepszej jakości obrazka niż nikon; 7d2 podobno ma nową matrycę z lepszymi mikrosoczewkami, więc może być lepszy. Ale raczej nie ma się co spodziewać cudów.

[Daimon]

Jezu jakaś masakra. Czytanie ze zrozumieniem to już chyba umiejętność wyjątkowo rzadka.

A od kiedy to D7100 ma przeszło 40 mln pikseli? Coś mnie ominęło? Tu raczej cudów się nie ma co spodziewać.

Że niby gdzie ktoś pisał o 40 mpix?

[docxxx]

No właśnie też się drapałem po głowie...

[Kolekcjoner]

Minimalnie = 16mln pix?

Chodzi o fizyczny rozmiar nie ilość pikseli.

Jezu jakaś masakra. Czytanie ze zrozumieniem to już chyba umiejętność wyjątkowo rzadka.



Że niby gdzie ktoś pisał o 40 mpix?

Tak to może być mylące - używam jednak zbyt dużych skrótów .
Bardziej chodzi o liczbę fotodiod w 7D, których jest dwa razy tyle co pikseli. W efekcie te fotodiody są już bardzo małe, a praktyka pokazuje że (w krótkości ) dwie fotodiody to nie to samo co jedna .

[shaolin]

Pare oficjalnych sampli...

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/

[Irma]

JPEG zawsze w C dobrze wygladaly i efekty widac co odszumianie zrobilo. Przygladalem sie zdjeciu wiewiorki, ktora jest zrobiona na 1/500s, f/4 i ISO 3200. Te warunki to tez zadna ciemnica, raczej bym powiedzial, ze srednio trudne, ale gdyby byl czas 1/100-1/160, wtedy szum bylby na pewno inny. I chcialbym wtedy ogladnac RAW. Obecnie szum ktory na tym zdjeciu jest wyglada dobrze.
Ale to tylko wstepne moje spostrzezenia. Poczekam na RAW-y.

[Atum]

Jeżeli aparat będzie udany to tylko pozazdrościć kolegom "ptasiarzom" z obozu C :/

[Daimon]

Tak to może być mylące - używam jednak zbyt dużych skrótów .
Bardziej chodzi o liczbę fotodiod w 7D, których jest dwa razy tyle co pikseli. W efekcie te fotodiody są już bardzo małe, a praktyka pokazuje że (w krótkości ) dwie fotodiody to nie to samo co jedna .

Canon 70d tez ma dual pixel cmos, wielkosc wynikowego pixela to 16.9um^2, D7100 ma 15.3um^2.

Fakt faktem, ze w wypadku dual pixel cmos, obraz jest otrzymywany z 40M diod. Co daje lepszy obraz, to juz chyba tylko specjalistyczne testy laboratoryjne moga pokazac.


Mi chodzilo o roznice w "natywnym" ISO. D7100 - 6400, 7Dmk2 - 16000. W praktyce? Poki co wyglada na to, ze na 6400 D7100 wypada podobnie jak nie lepiej. Powtarza sie sytuacja jak z 7Dmk1 i D300s (6400 vs 3200)

[GonzoG]

Canon 70d tez ma dual pixel cmos, wielkosc wynikowego pixela to 16.9um^2, D7100 ma 15.3um^2.

Fakt faktem, ze w wypadku dual pixel cmos, obraz jest otrzymywany z 40M diod.

Nie.
Obraz może i otrzymujesz z 40M diod, ale są one traktowane jak 20M - brana jest suma sygnału z każdej pary.

[Daimon]

A co niby innego ja napisalem, ze nie?