D800 Af

[Pawel Pawlak]

Tyle że w canonie nie ma możliwości wyboru 12 bitowego, kompresowanego RAWa w pełnej rozdzielczości... więc trudno określić o ile byłby ten sRaw mniejszy...
Może zanim zaczniesz podważać moją wypowiedź to ją dokładnie przeczytaj.

[sailor]

Nie prawda...

a to juz zalezy od fotografa .. niektorzy maja wlasciwe wyselekcjonowane puszki by moc pisac o wszelkich wystepujacych bledach na forum, inni maja takie wziete prosto z polki ktorymi po prostu zdjecia robia i widocznie sa one wadliwe bo brak bledow nad ktorymi wszyscy sie rozpisuja na forum

[Jacek_Z]

Tyle że w canonie nie ma możliwości wyboru 12 bitowego, kompresowanego RAWa w pełnej rozdzielczości... więc trudno określić o ile byłby ten sRaw mniejszy...
Może zanim zaczniesz podważać moją wypowiedź to ją dokładnie przeczytaj.

Niby co podważam? Ty też przeczytaj o czym piszę. O mojej prognozie dotyczącej D900. Znasz jego parametry? Nie. Wiesz jakie będą opcje zapisu sRAW? Nie. Pisałem nad twoim postem:

Zresztą canon też ma inaczej niż my - rózne opcje kompresji (stratna/bezstratna), bez kompresji, 12 czy 14 bit to mamy w nikonie, (w pełnym RAW), inni tak dobrze nie mają.

Jak widzisz zdaje sobie sprawę z róznych opcji zapisu RAW i wiem, że konsekwencją jest rózna wielkość pliku. Sugerujesz że inaczej niż w D4s się nie da? Canon nie stosuje kompresji takiej jak nikon, Nikon w pierwszym modelu z sRAW też nie zastosował kompresji bezstratnej sRAWa 12 bitowego.
Zanim napiszesz, że Canon nie daje kompresji bezstratnej sRAW 12 bit to zobacz, że Canon nie daje też takiej opcji z pełnym RAW. Nikon daje w pełnym RAW, niech da to samo w sRAW. I wtedy będziemy widzieli jaki jest zysk na wielkości pliku.
Zdaje sobie sprawę, że skoro na pełnym pliku zysk jest w okolicach 50% (C5D) to na pliku skompresowanym zysk będzie mniejszy.

[Pawel Pawlak]

Skoro rozmowa jest o dupie Maryny a nie o faktach, to ja też zacznę: w następnym nikonie zobaczymy zapewne sRAWy które będą miały poleceniem głosowym ustawianą rozdzielczość i stopień kompresji. I niezależnie od tego co ustawimy to zawsze zawsze będą one bezstratne.

A jak ktoś chce poczytać o tym jak są realizowane sRAWy w nikonie a nie o tym co by było gdyby nikon zrobił to inaczej, odsyłam do tego wątku:
http://www.dpreview.com/forums/post/53275562

[Karrampuk]

a to juz zalezy od fotografa .. niektorzy maja wlasciwe wyselekcjonowane puszki by moc pisac o wszelkich wystepujacych bledach na forum, inni maja takie wziete prosto z polki ktorymi po prostu zdjecia robia i widocznie sa one wadliwe bo brak bledow nad ktorymi wszyscy sie rozpisuja na forum

Nie jestem fotografem
(mój kolega 30 lat temu musiał zdać egzamin czeladniczy by nim zostać)
Ludzie pytają czy D800E jest inaczej wyselekcjonowane niż D800. Wydaje mi się, że nie. Jest ich mniej w Polsce, więc mniej o nich na forum. Właściwie poza ułożeniem filtra te aparaty się nie różnią.
Jestem amatorem. Jak ustawię aparat na statywie 4-5kg i wyzwolę migawkę wężykiem spustowym to chciałbym mieć ostre zdjęcie
.
Nie chce mieć takich zdjęć z tego aparatu jak poniżej
(foto tuż przed wysłaniem aparatu do serwisu-100 na 100 zdjęć nieostrych) "Crop"

źródło

miło mieć takie fotki jak wychodzą po serwisowaniu w Nikon Polska - 70 na 100 ostrych. "Crop"

źródło

(to tak zamiast bateryjek)

Z D800 "E" nie byłem jedyny na forum, który miał problem z AF.
Teraz ten aparat naprawdę mi sprawia wiele radości...
Podziękowania dla Serwisu na Łopuszańskiej



ps Sailor robisz ładne zdjęcia. Gratuluję. Ten malarz też się trochę namęczył.
Dobrze, że to "zatrzymałeś w czasie" bo po malunkach pewnie już śladu nie ma Mogę Ci statyw ponosić?

[Pawel Pawlak]

Jeśli kogoś obraził mój wczorajszy ironiczny ton to przeprasza.

Karrampukl; znów ironia mi się ciśnie na palec, ale postaram się bez niej
Zdjęcia które wstawiłeś z całą pewnością nie dowodzą jakiejkolwiek interwencji serwisu.
Zdjęcie pierwsze jest miękkie ze względu na f2.8 a więc małą GO, T1/640 a więc czas wcale nie bardzo krótki w stosunku do ruchliwości sikorek, wreszcie ustawienia Picture Control Natura - a więc styl płaski, mało kontrastowy, z jego domyślną ostrością 2, połączony z NR Normal i iso800. Przy takim świetle i takich parametrach, chyba nawet nieruchome igły kaktusa nie wyszły by ostro, a mimo to widać że ostrość jest na głowie.
Zupełnie inaczej wygląda zdjęcie drugie - iso250 (czyli NR w puszce prawie nie działa), kontrastowy profil VIVID z ostrością o wartości 4, f4.5, bardzo ostre światło - przy takich warunkach i parametrach, mydlane szkło rysowałoby ostro.

[Karrampuk]

Fakt to nie był dobry przykład
Czyli słowa Sailor'a się potwierdziły

[Fatman]

Czyli Sailor rozwiązał zagadkę -ci którzy mieli problem z D800 się po prostu mylą i nie potrafią używać aparatu ?

[Karrampuk]

Nie wszyscy - pewnie niektórzy...
np tacy jak ja -

[Fatman]

No nie wiem. Mnie zastanawiają tylko dwie sprawy, jedna ogólna, druga dotycząca konkretnie tego o czym piszemy.

1. Dlaczego niektórzy tak bardzo lubią się śmiać z tych co mają jakiś problem. Nie ważne z czego wynikający. Sprawia to im przyjemność ?
2. Dlaczego ci wyśmiewający np. moje problemy z D800 (wg. nich problemem byłem ja a nie aparat) nie kupili go ode mnie, mimo tego, że sprzedawałem go w bardzo atrakcyjnej cenie (6000 zł wydaje mi się dobrą ceną za całkowicie sprawny aparat, z 6 miesięczną gwarancją) ?