D800 Af

[Pawel Pawlak]

No tak... A rozdzielczośp 3060pix Na długim boku (trochę ponad 6 Mpix). Na bogato
A bufor nadal daleki od nielimitowana

[grissley]

Paanie - 50% więcej pixeli niż D2H ;p
Do reporterki gazetowej pewnie starczy - mi tam osobiście też w zupełności styknie. A przy okazji +1 eV w cieniach

[Pawel Pawlak]

Generalnie zadziwia mnie bezkrytyczny zachwyt nad sRAWem który niesie za sobą 8% oszczędności miejsca i całą masę ograniczeń jakości ? Zrozumiałbym gdyby on ważył 1/4 pełnego RAWa, ale 92% jego wielkości ??
Może ktoś mi to wytłumaczyć gdzie są ukryte jego atuty ?

[Jacek_Z]

Generalnie zadziwia mnie bezkrytyczny zachwyt nad sRAWem który niesie za sobą 8% oszczędności miejsca
...
Zrozumiałbym gdyby on ważył 1/4 pełnego RAWa, ale 92% jego wielkości ??
Może ktoś mi to wytłumaczyć gdzie są ukryte jego atuty ?

Jeśli chodzi o mnie, to nie zachwycam się sRAW w D4s, tylko tym, ze nikon nad tym mysli, więc pewnie zrobi to lepiej w D900. I mam nadzieję, ze zysk będzie wtedy większy.

całą masę ograniczeń jakości

ilość Mpx - ale o to chodzi w sRAW, więc to zaleta, nie wada. A co poza tym?

[Pawel Pawlak]

Jeśli chodzi o mnie, to nie zachwycam się sRAW w D4s, tylko tym, ze nikon nad tym mysli, więc pewnie zrobi to lepiej w D900. I mam nadzieję, ze zysk będzie wtedy większy.

ilość Mpx - ale o to chodzi w sRAW, więc to zaleta, nie wada. A co poza tym?

4 razy mniejsza rozdzielczość to bardzo dużo - To mniejsza możliwość kadrowania, słabsza tonalność po przeskalowaniu, zysk pod względem szumów mniejszy (mówi się o 1EV) niż po przeskalowaniu pełnej rozdzielczości z zastosowaniem odpowiedniego odszumiania przed skalowaniem, brak możliwości wyboru interpolacji zdjęcia. A zysk ? 8% wielkości i pewnie tyle samo na szybkości obróbki.
Jak jest zaleta mniejszej rozdzielczości bez korzyści wynikającej z mniejszego obciążenia nośników/oprogramowania/procesora w PP ?

Poza tym z tego co wyczytałem, struktury tego sRAWa bardziej zbliżona jest od TIFFa niż do NEFa.
Wszystkie te ograniczenia mogą być uzasadnione, ale w zamian za wymierne korzyści. A w moim odczuciu, zmniejszenie wielkości pliku czy zwiększenie szybkości przetwarzania o 8% trudno uznać za zadowalające.
Generalnie na 100% zdecydowanie większą elastyczność ma 12bitowy, kompresowany bezstratnie NEF, niż taki sRAW, dlatego nie ptrafię zrozumieć, dlaczego większość bagatelizuje możliwość pracy w innym trybie niż 14bit bez kompresji ewentualnie z kompresją bezstratną, ale sika po nogach na wieść o takim kupiastym sRAWie (oczywiście nie wszystko dotyczny Ciebe Jacku, pomimo tego że do Twojej wypowiedzi się odniosłem )

Wiara w to że nikon zmieni sposób generowania sRAWa jest trochę naiwna (bez urazy)- w zasadzie nikt nie zrobił porządnego sRAWa bez ingerencji w filtr barwny RGB.

[Karrampuk]

Słyszałem też taką opinię że w D800e nie ma problemów z af - czy to prawda?

Nie prawda...

[Hektor]

Podzielam zdanie Pawła na temat sRAW-ów. Odnoszę wrażenie, że ktoś kiedyś rzucił takie hasło bez większego przemyślenia jego sensu i do teraz jest powtarzane zupełnie bezrefleksyjnie.

[Jacek_Z]

... na temat sRAW-ów. Odnoszę wrażenie, że ktoś kiedyś rzucił takie hasło bez większego przemyślenia jego sensu ..

Nie wiem co masz na myśli, ale się poddenerwowałem i postanowiłem sprawdzić jak to może być zrobione (skoro w Canonie 5dmk3 się da zrobic - tzn że jest to wykonalne)
Dzięki uprzejmosci Fatmana - rozmiary plików (ta sama scena):
RAW: 26.278.652
mRAW: 16.332.650
sRAW: 12.877.421
czyli plik sRAW jest około 50% mniejszy, nie 8% jak (podobno) w D4s.
Skoro sRAW jest 1/4 pliku pełnego jesli chodzi o MPx, to powinno być bliżej 25% wielkości, jest 50%, ale lepiej 50% niż 92. To właśnie jest do zrobienia w body nikona.
Podtrzymuję, że 9 Mpx w D900 z możliwością ustawiania WB przy wywoływaniu RAW to bardzo interesująca mnie opcja. I myślę, że większość reporterów, także ślubnych też. I robiących packshoty na allegro i inne strony www też. I w wielu innych zastosowaniach.
Plik sRAW zamiast ponad 30 MB (jak teraz pełen RAW z D800) miałby około 15 MB - zrzut na kartę szybszy, wiec jesli by procesor był wystarczająco szybki, to zdjęcia seryjne by nie zapychały tak szybko bufora, zrzut na kartę też byłby szybszy. To tak przy okazji inny zysk z mniejszych plików.
Nie trzeba mi pisać, że z sRAW otrzyma się gorszą jakość niż z pełnego RAW. Pewne rzeczy traktuję jako oczywistość. Sęk w tym, że w wielu zastosowaniach taka jakość wystarcza absolutnie. A jak nie wystarcza, to się nie korzysta z opcji sRAW tylko robi w RAW. To jasne jak słońce.

[Fatman]

Dzisiaj jak dorwę D4s na Targach, to sprawdzę RAWa i sRAWa (12/14bit oraz stratnej i bezstratnej kompresji).

[Jacek_Z]

zdaje się, że w sRAW D4s nie ma tych wszystkich możliwości do wyboru.
Zresztą canon też ma inaczej niż my - rózne opcje kompresji (stratna/bezstratna), bez kompresji, 12 czy 14 bit to mamy w nikonie, (w pełnym RAW), inni tak dobrze nie mają.

Rafał - jakie były opcje RAWów w Canonie 5Dmk3 w tych plikach co podałeś?