Wszystko o... SSD

[Kurtz]

Ja się ni spotkałem z takimi programami w użytkowaniu codziennym Win 8. Jeżeli ktoś coś takiego widział, to warto, żeby napisał.

[stig]

to delete

[Andrzej1974]

Niestety – bywają programy, których stabilność zależy od istnienia swapa. Pamiętam nawet, że była jakaś wersja Photoshopa, która nie chciała się bez niego uruchomić. Oczywiście to relatywnie dawne czasy, ale kto wie, ile takich głupich problemów z różnym innym softem może się dziać, bez informacji nt. tego, z czego ten problem wynika. Ludzie, którzy mają swapa, najczęściej właśnie z powyższych powodów go trzymają.

Być może były lub są jakieś "głupie" programy (ja nigdy się z takim nie spotkałem), które wymagają pliku wymiany ale dzisiaj, przy komputerach z RAM-em nierzadko 16GB, to po prostu nie ma sensu go trzymać. Sam mam "tylko" 8GB RAM-u ale nawet jak miałem plik wymiany, który śledziłem, to nigdy nie był on użyty więc go wyłączyłem bo niepotrzebnie zabierał mi przestrzeń dyskowa. Co innego przy 1 czy 2 GB RAM-ie. Ale przy 8 czy 16 to nie ma MZ sensu. Za to sens ma (choćby z punktu widzenia bezpieczeństwa) wyłączanie (bez względu na rodzaj dysku) zbędnych usługi...

[Jacol]

to delete

Problem dalej występuje, bez swapa office 2010, PS CS5 i niższe miały problemy na Win7.
Były też problemy z kopiuj/wytnij/wklej w samym windowsie chociaż teoretycznie jest to rozwiązane przez windows update i nowsze łatki.

Ale tak jak napisałeś, po dziś dzień niektóre programy wymagają swapa i dalej bez niego mogą pojawić się problemy.

[mOSAd]

Z pamięcią wirtualną nie ma problemu o tyle, że zawsze to można bezboleśnie zmienić w obie strony. Sprawdzasz przez jakiś czas z włączonym plikiem wymiany, potem go wyłączasz i jeżeli wszystko tak samo działa, to tyle zabawy.

[radekone]

Na Tweakhound nadal są dostępne wyniki testu swapfile jakie robił gość i różnic w prędkości działania brak. Nie pamiętam już, ale zdaje się być oczywistym, że swap był na SSD.

Ja kiedyś też go wyłączyłem i wszystko działało normalnie do momentu gdy wziąłem sie za obrabianie w fotoszopie średnioformatowych skanów z płaszczaka w dużym dpi. Też mam 8GB i dobrze skonfigurowany swap ps.

[Jacol]

Można ewentualnie zrobić pagefile.sys w ramdisku i jest to być może też jakieś rozwiązanie.

[Pawel Pawlak]

Tak, oba sa 120GB. ale przykladowo stary 830 ma pojemnosc 119GB, a EVO ma 111GB, wiec gdzie sa te wykastrowane klastry? W zarzadzaniu w dyskach tyle pokazuje.

Zdecydowana większość dysków kasy 120/128GB fizycznie ma taką samą ilość przestrzeni, ale w zależności od modelu, różnie jest ona przydzielana. Część przestrzeni kontroler rezerwuje na Over Provisioning - rezerwowe bloki, przestrzeń poprawiająca wydajność dysku. Część tej pamięci może być także wykorzystywana dla nietypowe zastosowania - mechanizmy poprawiające bezpieczeństwo np. RAIN u Cruciala, czy jak w przypadku Samsungów serii EVO dla potrzeb TurboWrite (w przypadku wersji 120GB - ok 9GB przestrzenie która pracuje jako 3GB komórek SLC). Teoretycznie (i praktycznie często też) dyski z większą przestrzenią wydzieloną dla potrzeb Over Provisioning sa mniej wrażliwe na spadek wydajności związany z ich zapełnieniem oraz mają większą trwałość (działa to podobnie jak z wolnym miejscem pozostawionym na dysku SSD)
Do tego dochodzi przelicznik o którym wspomniał TOP67 i już wiemy dlaczego różne dyski przy niby tej samej pojemności mają różną przestrzeń dostępną da użytkownika

[Jacol]

W nowych Crucialach M550 zmieniono i przelicznik jednostki pojemności (128Gb na nośniku oznacza 128 gigabatów w praktyce) i zmniejszyli obszar przeznaczony na RAIN do ~6%.
Różnica w dostępnej pojemności po sformatowaniu: Crucial 1TB M500 937 Gigabajtów, Crucial 1TB M550 953 Gigabajtów.

[Pawel Pawlak]

tak, podobno "dopracowali proces technologiczny" Może tak, a może doświadczenia z m500 są takie że spokojnie można zredukować obszara RAIN bo i tak wszystko działa ideanie Generalnie w M550 poprawiono więcej, bo w modelach 128GB i 256GB zastosowana NAND 64Gb MLC (jak w intelach 335, 530) a dzięki temu nie następuje w nich taka redukcja szybkości zapisu sekwencyjnego w stosunku do modeli 512 i 1024. Poza tym nowsza wersja kontroler Marvell 88SS9189 obsługuje Sleep Low-Power Mode (DEVSLP).

edit:
proces technologiczny 20nm zapewne mają już bardzo dopracowany, skoro jeszcze w tym roku mają pokazać dyski w technologii 16nm (bez utraty trwałości)