Wszystko o... SSD

[MiQ27]

Na siódemkę spokojnie styka 60gb, nawet jak już nieco urośnie. Co innego jeśli ktoś składuje maile albo gry na tej samej partycji...

+1

Właśnie poskładałem nowy komp do domu, system (W7) siedzi na 60GB GoodRAM C50.
Stary talerzowiec robi za skład danych.
Jest szybko i niedrogo

[sokrates]

Z 3 letniego doświadczenia z dyskami SSD w kompie jak i w moich laptopach mogę powiedzieć że 120 GB to takie rozsądne minimum. 240 GB to optymalna wielkość żeby się nie ściskać i paranoicznie nie pilnować każdego megabajta
Miałem kiedyś na Win7 dysk 60 GB - wystarczało to że tak powiem na styk. przy rozsądnym gospodarowaniu zawsze miałem w okolicach 15 GB wolnego miejsca. Teraz przy 120 GB mam 50 GB wolnego i jakoś specjalnie tego parametru nie pilnuję. Ale to wszystko zależy co się ma zainstalowane, ja oprócz windowsa 8.1 pro, podstawowych programów typu Office, kodeki, sterowniki mam dodatkowo raptem kilka aplikacji - Solid Edge i stary Photoshop z Capture NX i jakaś tam przeglądarka DWG TrueView. Jak ktoś nawtyka gier to przy współczesnych grach miejsce spier....a w postępie wykładniczym

[Andrzej1974]

Nie wiem czy pisano tu o tym, ale najlepiej unikać dysków z kontrolerem sandforce - różnie z tym wynalazkiem bywało w ostatnich latach. Osobiście polecam SSD Crucial i SanDisk - tylko te.

Podobno SSD z kontrolerem SF są szybsze a te z Marvellem - bardziej niezawodne (klik). Osobiście polecam Plextora M5 Pro.

[Kyle]

Właśnie poskładałem nowy komp do domu, system (W7) siedzi na 60GB GoodRAM C50.

Zamiast kupować takie maleństwo, dołożyłbym 65zł i kupiłbym wersję 2x większą (i przy okazji szybszą, bo 100MB/s modelu 60GB to wolniej od dzisiejszych sieci wewnętrznych Ethernet).

[MiQ27]

Jasne, ale tu 65, tam 65, gdzie indziej 65 i wychodzi +200 a musiałem wymienić znacznie więcej niż tylko dysk

[Jacol]

Te 100MB/s to i tak na nic mu się nie przyda bo aby zobaczył takie transfery to musiałby ciągle coś kopiować na ten dysk. A przy takiej pojemności to jest mało realne bo mając tak mały dysk nie kopiujesz często iso, albo rarów po 8GB. Prędzej dojdzie problem wynikający z zarządzania taką małą pojemnością niż niedosyt transferu.

Ja mam jeszcze Intela G2 80GB - Win7, CS6, Dreamweaver, Office, Subiekt, Acronis, kilka Gb poczty, Call of duty i mam około 10GB wolnego miejsca. Zmieniam na Plextora 120GB bo jednak czasami wypakować na szybko jakieś iso, albo zabawa ze zdjęciami lub innymi projektami i wole to robić z ssd i miejsca brakuje na takie zabawy od czasu do czasu.

[Karolek]

Podobno SSD z kontrolerem SF są szybsze a te z Marvellem - bardziej niezawodne (klik). Osobiście polecam Plextora M5 Pro.

Tylko podobno

[jo44]

Tylko podobno

Strona Plextor'a to nie jest żadne "podobno".
Podobno to jest ten wątek.

[Jacol]

Zależy jaki dysk, jaki producent, jaki firmware i jaki test. W zapisie sekwencyjnym Intel na SF jest 20MB/s szybszy od Plextora M5Pro. I w sumie generalnie tylko w tym teście.
Trzeba pamiętać również, że SF to kontroler które ma inne wyniki na danych kompresowalnych i na takich, które nie kompresują się z żądnym zyskiem.

Aktualnie kupowanie dysków na SF mija się z celem. Wyjątek jest tylko kupno Intela, który ma gorsze wyniki niż reszta ale zawsze dobry support, jest dobrze przez Intela przetestowany przed wypuszczeniem i generalnie jest dobry jakościowo, ale transferowo w syntetykach już nie. Nikt nie zauważy w używaniu SSD różnicy ~10K IOPS między Plextorem a Intelem.

[sokolnik]

Znalazłem poradnik konfiguracji dysku SSD pod WIN7.
Czy tak samo wygląda konfiguracja pod WIN 8?

Właśnie, co lepiej instalować? 7 czy 8 ? Podobno 8 jest wydajniejsza i szybsza, to prawda?