Tokina 16-50 ?

[jakubs]

jednak wygląda to smutno... a szkoda... dziwne

[Złociu]

Czekałem ze względu na 16 mm aż trafiła się okazja na 12-24 i teraz nie żałuję, ale kto wie może kiedyś ...

[jakubs]

ok dziś na spokojnie
zestawiłem sobie wygląd tych kart przy 50mm f/2,8 i f/8

źródło

źródło

może któryś z nich jest lepszy, ale po zdjęciach widać, że zmieniłeś w trakcie zdjęć odległość aparatu od fotografowanego obiektu oraz zmieniłeś położenie samego obiektu, czyli zmieniłeś skalę odwzorowania, oświetlenie, i tym samym kontrast...

dla chętnych oczywiście proponuję konkurs 'który obrazek bardziej ci się podoba?' (bez zaglądania do wersji pełnych)

[nowart]

Prawdę powiedziawszy ja ostrości w Tokinie nie widzę nigdzie - przyklad o ktorym piszesz to ja bym okreslil innaczej - góra karty w przypadku Tokiny jest nieco mniej nieostra, z tym że centralna i dolna część karty w przypadku Tamrona jest ostra, a w przypadku Tokiny - żadna częśc zdjęcia nie jest ostra.

teraz widzisz o czym myślałem pisząc o kiepskości Tamrona przy 50mm i f2.8? w Tokinie napisy dużo ostrzejsze i to nie podlega dyskusji - ale przy tak przeprowadzonym teście - gdzie autor co chwile brał ostrość z innego punktu- i tak opinie te są nic nie warte.

[wojteh]

teraz wiec zerknijcie na tamrona - sciana



sprawdzałem wszystko na scianie - i nie mówcie ze to zły test - aparat na statywie - w pionie i poziomie

[DXT]

wojteh - wazne jest czy ty jestes zadowolony ze szkla czy nie.Testow robic mozna setki tylko ze to nie spece z forum decyduja czy szklo zostawic czy sprzedac tylko ty.Osobiscie uzywam przykladowo tele ktore wiekszosc uwaza za beznadziejne ale mi wystarcza - kwestia oczekiwan.

[wojteh]

zostaje przy Tamronie jako podstawie - mam do niego polara i połówki - a Nikkor 70-300 tez jest 67mm średnicy wiec będzie fajnie

Polecam przy okazji Fotonica (www.fotonica.pl) bo obsługa fantastyczna

[jakubs]

teraz wiec zerknijcie na tamrona - sciana



sprawdzałem wszystko na scianie - i nie mówcie ze to zły test - aparat na statywie - w pionie i poziomie

ale przecież wszyscy się uczymy i popełniamy błędy...

wiadomo, że musiałeś włożyć trochę wysiłku w przygotowanie tych zdjęć i dobrze, że to zrobiłeś, bo jest nad czym podeliberować

zdjęcia te pokazują wg mnie, że obydwa obiektywy nieco różnią się w rysunku
i wybór między nimi jest właściwie kwestią upodobań, chyba że któryś ujawnia jakieś inne wady

jeszcze dwa fragmenty, te same parametry naświetlania, jednak trzeba pamiętać, że WB na auto

źródło

źródło

[Smurf]

teraz widzisz o czym myślałem pisząc o kiepskości Tamrona przy 50mm i f2.8? w Tokinie napisy dużo ostrzejsze i to nie podlega dyskusji - ale przy tak przeprowadzonym teście - gdzie autor co chwile brał ostrość z innego punktu- i tak opinie te są nic nie warte.

Nie iwem o czym myslales pisząc o kiepskosci Tamrona przy 50mm i f2,8 - zdjecie jest ostre - jak wczesniej pisalem widac nawet strukture naklejki, podczas gdzy żadne zdjecie z Tokiny tak naprawdę nie jest ostre w zadnym fragmencie. Jeżeli ostroiść ustawiona jest na dany punkt to on ma być ostry i nie ma co patrzec czy fragment obrazu oddalony od niego w ta czy inna strone jest bardziej czy mniej ostry od calkowicie nieostrego zdjecia z Tokiny.

[Smurf]

zdjęcia te pokazują wg mnie, że obydwa obiektywy nieco różnią się w rysunku
i wybór między nimi jest właściwie kwestią upodobań, chyba że któryś ujawnia jakieś inne wady

Ty to masz niezły humor.
Czy myslisz, że dużo jest na świecie ludzi, ktorym bardziej podoba się (skąd inad dobra, acz "nieco" charakterystyczna aktorka) Zofia Merle niz Cindy Crawford?

źródło