Close

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 55 z 55
  1. #51

    Domyślnie

    A czy istnieje Lab, który wydrukuje AdobeRGB??

  2. #52

  3. #53

  4. #54
    Gaduła
    Dołączył
    04 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    3 609

    Domyślnie

    Każdy z tych tekstów, opisuje to samo zagadnienie, tylko w inny sposób.

    RAW, to surowa informacja z matrycy aparatu odrobinę przetworzona przez firmware body, która podczas wywoływania i zapisu do profilu labu, czy tylko do sRGB jest brutalnie kastrowana.

    Jeżeli jednak, już ktoś podejmuje się trudnego dzieła wołania cyfrowego negatywu, to dobrze jest to zrobić w sposób świadomy, a jedyny na to sposób to użycie do tej czynności monitora o poszerzonym gamucie.

    Oczywiście, że RAW nie niesie tylko informacji o kolorze, i że nawet wywołując go na sprzęcie sRGB, można skorzystać z innych, ważnych dla obrazu danych, więc w sumie jakiś mikry sens toto posiada, choćby edukacyjny, zastanawia mnie tylko, po co amatorzy pakują się w temat, który przerasta ich możliwości, choćby i finansowe, o innych nie wspominając (?).

    Dlatego właśnie uważam, że jeśli ktoś nie musi, to powinien korzystać z możliwości firmware body i zapisywać od razu do jotpegów.
    Medice, cura te ipsum.

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Garot65 Zobacz posta
    A czy istnieje Lab, który wydrukuje AdobeRGB??
    W tym rzecz, że większość maszyn w minilabach i tak mieści się spokojnie w sRGB i do normalnego zastosowania spokojnie się nadaje. Swoją drogą jeżeli ktoś zakłada wątek "czy warto kupić NX2", to raczej nie kupuje monitora za 7 klocków, bo ci doskonale wiedzą w jaki program mają używać . Oczywiście są maszyny poligraficzne których gamunt nawet jest szerszy od AdobeRGB. Tutaj pojawia się paradoks kolegi Johanan, gdyż znów pracuje na ograniczonej przestrzeni barwnej jak w sRGB *analogicznie. Nadmienić również trzeba, iż jedyna słuszna firma wg Johanan czyli EIZO, zwróciła się w stronę ambitnych amatorów robiąc dobry monitor cs230 który jest 'spasowany' pod sRGB. Nie dajmy się zwariować raw, to format który oprócz danych o kolarze ma także inne walory. Johanan w swoich wypowiedziach jesteś niekonsekwentny:
    Cytat Zamieszczone przez Johanan Zobacz posta
    Mówię śmiertelnie poważnie.
    Obróbka nefów w przestrzeni sRGB, to głupota !
    Cytat Zamieszczone przez Johanan Zobacz posta
    W moim świecie, profesjonaliści korzystają ze sprzętu, który pozwala na realizację zadań, a jak wiesz, tu zwykle jest bardzo mała tolerancja.
    A to, że amatorzy miewają przerosty ambicjonalne, to wiadomo nie od dziś.
    Dobrze, jak to przekłada się na efekty.
    Najbardziej jednak, cenię sobie u ludzi skromność.
    Cytat Zamieszczone przez Johanan Zobacz posta
    pewnie że jeśli ktoś ma problem, bo tak zwane "hobby", to niewątpliwy problem, to przede wszystkim powinien zadbać o względny stan równowagi, by jak w hazardzie, który bliski jest hobby, nie trafić na manowce, w dodatku zupełnie bezowocnie.
    Na koniec uważam, że kolega Johanan ma naprawdę sporą wiedzę tylko dziwni mnie jak, to przekazuje na forum. Z mojej strony koniec OT w tym wątku i pamiętać należy że: dobre oświetlenie i kalibracja nawet w sRGB dadzą dobre efekty
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •