No jeśli zrobiłeś upgrade softu do szkła (z zapiętym do 'body' obiektywem) to i tak masz trochę lepiej przy detekcji fazy;]
Szukaj
No jeśli zrobiłeś upgrade softu do szkła (z zapiętym do 'body' obiektywem) to i tak masz trochę lepiej przy detekcji fazy;]
Zrobiłem, zrobiłem i dlatego napisałem że tragedii nie ma bo nawet takie zdjęcia da radę nim robić:
Fuji X-T1; Samyang 12 f/2.0;Fujinon 18-55f/2.8-4.0; 27 f/2.8; 55-200 f/3.5-4.8;
https://www.flickr.com/photos/124818549@N05/
wiesz co... chcialbym, aby mi ktos powiedzial, czy zrobie tak ostre i kontrastowe zdjecie jak TO (Z Rusinowej Polany - 2007). To akurat bylo robione bidaeLką na 350D. niezbyt lubie robic zdjecia kwanonami, ale te zdjecia "za mna chodzą" i przez lata C kusi...Zamieszczone przez ikit
No bo e55-210 to fajne szkiełko jes;] Mam wrażenie że jak się ludzie wyżyją małą GO, super ostrością, fajnymi efektami i jasnością na manualnych stałkach to nie oczekują tego samego od zoomów i potrafią nimi robić normalne zdjęcia ciesząc się dla odmiany posiadaniem AF i stabilizacji;] Zresztą e55-210 można też zmusić do ciekawych zdjęć
wrzucę jeszcze jedno... tak właśnie widzę ideał taniego i dobrego zooma. i cały czas myślę, czy ten 55-210 tez taki jest. KLIK
Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 18-10-2013 o 16:09
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Widząc co z niego wychodzi, to nie masz o co się martwić. Jest wystarczająco ostry i kontrastowy. Mam nadzieję, że wkrótce jakieś dowody tu wkleję, bo na razie zbieram raczej sample testowe.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 18-10-2013 o 16:14
to ja poproszę, abyś wrzucił to zdjęcie w pełnej rozdziałce, jak te moje
siedzę przy monitorze 2560 i ciężko mi jest to ocenićoprócz tego, ze rzeczywiście kontrastowe to jest
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Tylko wiesz, u mnie wszystko mielone w LR. Mam nadzieję, że żaba nie skompresuje tego: http://img34.imageshack.us/img34/29/x0on.jpgto ja poproszę, abyś wrzucił to zdjęcie w pełnej rozdziałce, jak te moje
siedzę przy monitorze 2560 i ciężko mi jest to ocenić
dziekuje!
nie jest zle.
f13 to efekt zamierzony, czy tak wyszlo.
w sensie - na f8 jesl slabo? bo z tego co wiem... to powyzjej f9 jakosc tu nieco spada....
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Oczywiscie, ze to nieintecjonalnie. Nexowy tryb zielony :/ Dyfrakcje juz widac. Niestety, reszta ostrzona na blisko, ja troche "nietelowy" jestem, połaszczyłem sie na kitowa promocje.
Sigma 30 2.8
.
U mnie przyszedł czas na stare zapomniane yashici to dam panoramkę - Nex 6 + yashica 28 f/2,8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami