Sony NEX

[ikit]

Ale to zależy od Ciebie czy chcesz szeroki kąt z możliwością poszerzenia na 12mm albo 10mm-fish czy jaśniejszy i ostrzejszy początek zooma 18-55.

[rmn1]

Nigdy nie miałem w sumie nic szerszego niż N35/1.8...najbardziej mnie martwi konieczność przymykania obiektywu f/2.8 na f/5 zeby było ostro.

[puch24]

No już nie przesadzaj - przy otworze 5 czy 5,6 daje się robić zdjęcia! Twój telezoom nikonowski przecież nie jest jaśniejszy!

[ikit]

Po prostu traktuj ten obiektyw f2.8 jako obiektyw f6.3 z możliwością okazjonalnej możliwości zrobienia zdjęcia w słabych warunkach kiedy jest tak ciemno że i tak narożników nie widać:P Przy tak krótkiej ogniskowej przy dobrej technice udaje się zrobić ostre zdjęcia na czasie 0.5s, to nie 35-85mm...

[rmn1]

puch24

No i uzywalem go tylko do makro dawno temu z raynoxem

No to moze sie słyszę na tego nalesnika, najlepiej to by było pożyczyć i wypróbować

[puch24]

no dobra, ale przez makro i raynoxa nie zrobił się z niego 2,8! Czyli można!

[rmn1]

Ale w makro jechałem itak na wysokiej przesłanie bo GO papierowa

[puch24]

Wczoraj robiłem sobie te nocne zdjęcia Samsungiem NX 50-200, w pewnym momencie AF (kontrastowy) złapał ostrość (!), a ponieważ trochę za mocno wcisnąłem spust na wyzwalaczu przewodowym, to od razu zrobił takie oto zdjęcie:

źródło

2013-08-29_23-31-49_08290748a_NX11 by MaciejLK, on Flickr

(wycinek).

No i teraz zastanawiam się, dlaczego w obiektywie żyją mi jakieś pantofelki czy zgoła ameby?

[ycp]

Mitochondria. Najpewniej pyłki na tylnej soczewce, było już o tym. Powinno wystarczyć delikatne przetarcie, byle jej nie porysować.

[MariuszJ]

1. No i chyba jednak 85/1.8, i to sygnowany logiem Zeissa (co może oznaczać niestety, że będzie jeszcze więcej niż $1000).

2. Byłem dzisiaj z nexoperatorem na Saturnie:
Nex6: "po co?"
Fuj X-E1: "spadaj"
RX100: fajne cacko.

Dwie fotki z szuflady, z nieużywalnego na f2.8 E16.

źródło

źródło