Sony NEX

[jazco]

Dzieki za odpowiedź. Jestem już zdecydowany na 90% na Nex-6, miał być 5r z kitem, ale chyb brak wizjera i stopki jest zbyt dużym minusem, jak już zmieniać d80, to na coś bez takich znaczących wad. Teraz tak, kupię najpewniej samo body, i zostanie mi może jeszcze 1000zł na resztę, musze kupić radyjko o lampy i na sanki (YN) i jakieś szkło uniwersalne z AF, najlepiej jasne i jak coś zostanie to jakiś portretowy manual np. 55 (lub więcej jak jest?) f/1.4. Jako uniwersalneo-widoczkowo-wakacyjny lepiej kit czy sigme 19/2.8? A może 30/2.8? Jak one ostrzy z Nex-6? Myślałem kupić naleśnik 16mm, ale on strasznie lipny jest poniżej f/8 lol, fajny bo mały ale tylko tyle. No chyba, że test na optycznych łgał? Co kupić, żeby się nie zrazić na samym początku jakością i całością?

Mam Nex 6 z kitem 18-55, Sigmą 30, Fujanem oraz Heliosem 44-2.
Na 1500 zdjęć jakie zrobiłem podczas trzy tygodniowej podróży po Bałkanach [Albania, Bośnia, te rejony], jakieś 98% jest z kita, z czego 3/4 na 18mm. I jestem zadowolony. Pojedyncze kadry gdzieś tam w wątku wrzucałem z niego. Dodam, że założeniem wyjazdu było zrobienie filmu - więc stabilizacja obrazu oraz normalna średnica filtrów była priorytetem.

Co do Sigmy, AF jest wystarczająco dobry - subiektywnie.
Acha, dodam - przesiadałem się z D300 + 17-55/2.8

Wniosek dla mnie jeden, gdyby RX100 miał wizjer, kupiłbym natychmiast

[puch24]

rmn1,
W tym wątku pokazano trochę zdjęć z obiektywu E 16, które dowodzą, że jak najbardziej można nim robić zdjęcia, mimo tego, co mówią testy. Zanim go skreślisz, zobacz zdjęcia.

[Michel71]

rmn1, jeśli chodzi o 16/2.8 to jest spoko, jeśli trafisz dobry egzemplarz. Ja ostatnio miałem taki, który akceptowalnie ostry w centrum na miniaturkach internetowych (900px) był dopiero od f/4.
Mogę polecić Sigmę 30/2.8, porównywałem ją z E35/1.8 i wypadła bardzo dobrze: http://per-analogia.blogspot.com/201...el-of.html?m=1

[gibber]

Na drugie śniadanie...

źródło

Kit dodawany do NEX jest ok (chodzi o 18-55), porównywalny do tego co daje Pentax do K-5.
Dla mnie szkła docelowe do 5R to 24/1.8 i 16-70/4.

[ikit]

Myślałem kupić naleśnik 16mm, ale on strasznie lipny jest poniżej f/8 lol, fajny bo mały ale tylko tyle. No chyba, że test na optycznych łgał? Co kupić, żeby się nie zrazić na samym początku jakością i całością?

Po pierwsze żeby nie zrazić się jakością trzeba poznać mocne i słabe strony sprzętu i umieć to wykorzystywać Obecnie (przynajmniej z sonego) wszystko się moim zdaniem nadaje do focenia (przy 16MP).
Z tego co pamiętam to e16 jest najlepszy na f6.3. I warto go domknąć bo daje ok obrazek Na matrycy 16MP nie powinno być z nim dużych problemów, a kosztuje niedużo, można podpiąć adaptery które o dziwo nie pogarszają obrazu i zawsze wszędzie wejdzie Test nie łgał ale po prostu ludzie za dużo wymagają od obiektywów a zazwyczaj poza uczuciem zadowolenia z 'jakości' (której poza właścicielem nikt nie zauważy jak zobaczy na rozdzielczości kompowej bez powiększania narożników do 200% lub odbitce 10x15cm) nie wykorzysta się tych super cech. No chyba że robisz (ale nie ZAMIERZASZ robić ) profesjonalne zdjęcia na których zarabiasz...
Swoją drogą 16-50 pewnie też nie byłby złym wyborem, w komplecie wyjdzie taniej a jest również kompaktowy i nadaje się do robienia zdjęć;]

[MariuszJ]

Rafiki z KKM czyli Rafał Wylegała wkleił porno z 16-70: http://klubkm.pl/forum/showpost.php?...6&postcount=32
Powiem tak: porównując z 18-55, uwzględniając zakres i otwór na długim - postarali się. Klocek, ale akceptowalny.

A co do E16... testy nie łgają, tylko co one mają do robienia zdjęć? Stanowczo warto uwolnić się od tej nerwicy natręctw W tym wątku E16 jest po E18-55 (a być może nawet go wyprzedza) najczęściej prezentowanym narzędziem.

[gibber]

Pomyśleli, to fakt. Dobry kompromis maksymalnego f, zakresu ogniskowych, jakość też pewnie będzie godna znaczka Zeiss.

[matys]

To prawda, szkoda, że nie śpię na kasie

[rmn1]

Czyli wybierając miedzy sigma 19, a Sony 16 co byście wzięli?

[frytek]

Czyli wybierając miedzy sigma 19, a Sony 16 co byście wzięli?

16. Ale z powodu takiego, że pewnie za jakiś czas dokupisz ECU1 Optycznie SIGMA ostrzejsza.