Lightroom 5

[josephebeloki]

Dobra, nagrałem film jak to u mnie się dzieje: http://projekt.vipserv.org/nikoniarze/lightroom.avi

Może coś gdzieś źle robię, no nie wiem, nie działa, sami zobaczcie.

[mOSAd]

OK Twój problem jest specyficzny. Miałem o tym wspomnieć, ale myślałem, że to wiesz. W opcjach jest takie ustawienie, by zmiany w pewnych zakładkach dotyczyły wyłącznie wybranego ISO. Jest to w zakładce Presets (globalnych preferencji) i nazywa się "Make defaults specific to camera ISO setting". Chcesz mieć odznaczone. To raz. dalej - JPEGi i RAWy są traktowane inaczej. Kalibracja pewnych rzeczy dla JPEGów nie jest dostępna (kolor, balans bieli, presety aparatu, szkieł w zależności od EXIFa pewnie itd). Proponuję moje rozwiązanie z synchronizacją podane wcześniej, albo uwzględnienie tego co w tym poście.

[josephebeloki]

Alleluja !!! Dzięki. Kurde no fakt... JPG brałem, a nie RAW ;/ sorka, nie zauważyłem . Ale działa, aż mi ciężko uwierzyć w to

Jeszcze jedna rzecz. Teścik pomiędzy ViewNx2 a Ligtroom, szybkość przybliżania plików 1:1 => ViewNx2 ok 0.3s , Lightroom 10s ;/ dziwne
http://projekt.vipserv.org/nikoniarz...slightroom.avi

Może kojarzysz, albo ktoś kojarzy dlaczego tak?

[GonzoG]

Jeszcze jedna rzecz. Teścik pomiędzy ViewNx2 a Ligtroom, szybkość przybliżania plików 1:1 => ViewNx2 ok 0.3s , Lightroom 10s ;/ dziwne
http://projekt.vipserv.org/nikoniarz...slightroom.avi

Może kojarzysz, albo ktoś kojarzy dlaczego tak?

LR renderuje plik wykorzystując dane RAW i ustawienia wywołania. VNX tylko powiększa wygenerowany wcześniej 8 bitowy obraz (można powiedzieć że coś jak JPEG'a).
I drugą sprawą jest to, że LR działa znacznie wolniej niż VNX czy nawet ACR, które to wykorzystuje GPU do renderowania, a LR tylko CPU.

[josephebeloki]

Dzięki za pomoc i info. NO nic trzeba jakiegoś i7 kupić, nie ma innego wyjścia

[Pawel Pawlak]

LR renderuje plik wykorzystując dane RAW i ustawienia wywołania. VNX tylko powiększa wygenerowany wcześniej 8 bitowy obraz (można powiedzieć że coś jak JPEG'a).
I drugą sprawą jest to, że LR działa znacznie wolniej niż VNX czy nawet ACR, które to wykorzystuje GPU do renderowania, a LR tylko CPU.

Ale przecież LR także korzysta ACRa i to ten moduł jest odpowiedzialny za wywoływanie RAWów. Z tego co zauważyłem, to nie potrafi on wykorzystać wszystkich potoków - albo jest ograniczony do 6, albo korzysta tylko z rdzenie fizycznych a nie wykorzystuje HT.
Czy ACR w PS działa inaczej ?

[siona]

Podobno tak

[GonzoG]

Ale przecież LR także korzysta ACRa i to ten moduł jest odpowiedzialny za wywoływanie RAWów. Z tego co zauważyłem, to nie potrafi on wykorzystać wszystkich potoków - albo jest ograniczony do 6, albo korzysta tylko z rdzenie fizycznych a nie wykorzystuje HT.
Czy ACR w PS działa inaczej ?

LR i ACR wykorzystują tylko te same algorytmy do przetwarzania obrazu, ale to nie ten sam moduł.
Zaczynając już od pewnych niezgodności - tak niestety i ACR nie czyta idealnie tego co zapisał LR i na odwrót, kończąc właśnie na samej implementacji wykorzystania CPU i GPU.

Te same zdjęcie w ACR wczytuje się 2-3s w LR 10s.

[Bielack]

Na słabszych komputerach ten problem jest jeszcze bardziej widoczny; Ostatnio miałem okazję spędzić dwa tygodnie urlopu przy stacjonarnym PC z Xeonem, SSD, 16Gb RAM i Windows 8. Lightroom5 działał tam jak "normalny" program - dajmy na to, Photoshop*. Każde poruszenie dowolnym suwaczkiem było natychmiast widoczne. Po powrocie do domu, gdy zasiadłem do mojego lapka z C2D, W7 na SSD i 3Gb RAM - zapłakałem. Myślałem, że mi się komputer zepsuł :-/

--
* - Photoshop na tamtym potworze uruchamiał się i działał błyskawicznie. LR również uruchamiał się błyskawicznie, ale w bezpośrednim porównaniu działa wyczuwalnie wolniej niż Photoshop.

[mateo912]

LR i ACR wykorzystują tylko te same algorytmy do przetwarzania obrazu, ale to nie ten sam moduł.
Zaczynając już od pewnych niezgodności - tak niestety i ACR nie czyta idealnie tego co zapisał LR i na odwrót, kończąc właśnie na samej implementacji wykorzystania CPU i GPU.

Te same zdjęcie w ACR wczytuje się 2-3s w LR 10s.

a dlaczego tak się dzieje? ACR jest modułem PS i gdy otwieramy w ACR rawa to acr działa na "miniaturze" a nie na pełnym pliku (zrobionym przez siebie ale w pełnej rozdzielczości) jak LR.

Na słabszych komputerach ten problem jest jeszcze bardziej widoczny; Ostatnio miałem okazję spędzić dwa tygodnie urlopu przy stacjonarnym PC z Xeonem, SSD, 16Gb RAM i Windows 8. Lightroom5 działał tam jak "normalny" program - dajmy na to, Photoshop*. Każde poruszenie dowolnym suwaczkiem było natychmiast widoczne. Po powrocie do domu, gdy zasiadłem do mojego lapka z C2D, W7 na SSD i 3Gb RAM - zapłakałem. Myślałem, że mi się komputer zepsuł :-/

--
* - Photoshop na tamtym potworze uruchamiał się i działał błyskawicznie. LR również uruchamiał się błyskawicznie, ale w bezpośrednim porównaniu działa wyczuwalnie wolniej niż Photoshop.

wyjaśnienie wyżej.