D2x czy F5

[De Camtrois]

Szanowni Koledzy - zastanawiam się nad zakupem drugiego body. Obecnie mam już D7k z obiektywami pod DX, ale szukam czegoś bardziej solidnego do zadań specjalnych - reportaż w terenie, czasem sesje plenerowe, no i żeby pracować na 2 body. Zastanawiam się nad Nikonami D2x i F5.
Do f5 musiałbym dokupić z dwa obiektywy, ale za różnicę w cenie mogę dokupić używany 50 1.8D i jak coś dołoże to jeszcze może jakiś szeroki kąt. Plusem jest dla mnie jakość jaką można uzyskać z małoobrazkowego filmu, pancerność, dobry AF i pewna magia - marzenie z dzeicństwa... Minusem jest to, że nigdy nie fotografowałem analogiem (poza jakimiś turystycznymi zdjęciami z młodości) i nie wiem czy się odnajdę, jak szybko nauczę się wywoływać zdjęcia itd.
Do D2x mam już obiektywy, potrafię obsługiwać cyfrowe lustrzanki, przejście z D7000 byłoby pewnie dość łatwe, ale...! zastanawiam się nad różnicą w jakości obrazka - o ile niższej jakości zdjęcia mogę wygenerować z D2x w porównaniu do D7000 i F5? Czy przy niskim ISO (100-400) różnica jest znaczna? Czy D2x ma jakieś inne wady/zalety/specjalne zastosowanie?
Z góry dzieki za odpowiedź!

[R]

kolego... napisz prosto - chcesz miec pro puszke za malenka kase... a nie bedziesz nam wciskal banialuki o jakosci obrazka z f5 w konfrontacji do d2x bo to jakbys probowal porownywac papieza do kunta kinte...

[morzon]

Plusem jest dla mnie jakość jaką można uzyskać z małoobrazkowego filmu

Raczej nie będziesz zachwycony.

[zdyboo]

Jesteś pewien tej jakości z małego obrazka? Cyfra pod względem ogólnej jakości jest już mocno z przodu i FX może spokojnie konkurować nawet z filmowym MF.
Poza tym nie wiem czego brakuje D7k, żeby go zabrać w teren?

[De Camtrois]

kolego... napisz prosto - chcesz miec pro puszke za malenka kase... a nie bedziesz nam wciskal banialuki o jakosci obrazka z f5 w konfrontacji do d2x bo to jakbys probowal porownywac papieza do kunta kinte...
__________________

to jest oczywiste - chciałbym kupić puszkę pro za niewielkie pieniądze - gdybym miał duże pieniądze kupiłbym d3x albo d700, a w analogu kupiłbym leice.
Nie wiem, czego brakuje D7k w teren, bo tego nie sprawdzałem i właśnie twego sprawdzania wolałbym uniknąć - tzn. wiem już że nie boi się on wilgoci, mrozu itd. Ale mam obawę przed noszeniem go na pasku i obijaniem o biodro, krzesła w tramwaju, raczej nie "rzucę" go na trawie w parku. Jak kupię używane D2x to nie dość, że wiem że to pancerna puszka, to jeszcze używki za te pieniądze nie będzie mi szkoda - i o to chyba głównie chodzi. O jakość z cyfrowego FX nie pytam, wiem że jest świetna, ale mnie na te puszki jeszcze nie stać, a jak będzie mnie stać na puszkę to nie będzie mnie stać na obiektywy, więc na razie o tym nie myślę.
W każdym razie dzięki za Wasze uwagi!

[R]

skup sie na tym co masz. d7k przetrwa tyle co d2x, da lepszy obrazek a w razie potrzeby jest tak malutki ze zmiescisz go w przedniej kieszeni ciasnych jeansow.

[De Camtrois]

skup sie na tym co masz. d7k przetrwa tyle co d2x, da lepszy obrazek a w razie potrzeby jest tak malutki ze zmiescisz go w przedniej kieszeni ciasnych jeansow.

Mam prawie 2m wzrostu i wielkie łapska, więc D7k używam tylko z gripem - razem jest podobnej wielkości co d2x. Do tego mam obiektywy 17-50 i 50-150, więc o "kompaktowości" nie ma mowy i to zreszta nie jest dla mnie problem.

Kolejną cechą, dla której myślę o puszce pro jest AF. Do tego z D7k nie mam większych zastrzeżeń przy w miarę statycznych sytuacjach, ale w ruchu jest taki sobie. Z tego co wiem D2x i F5 wymiatają na tym polu.

[R]

tak naprawde to wszystko o czym piszesz, to szukanie zrgumentow zeby kupic zlom w pewnym sensie da sie to zrozumiec... tyle ze w fotografii nie wazne jest czym tylko jak. a d7k przezyje takie samo traktowanie jak d2x czy f5. bez znaczenia co kupisz. nie bedzie to backupowe body i wczesniej czy pozniej trafi do szuflady albo na gielde/aukcje. bedziesz do tylu o pare groszy.

zamiast kupowac kolejne rupiecie, postaw sobie swinie skarbonke i wkladaj do niej walute i zobaczysz jak szybko bedzie Cie stac na cos rozsadnego. kupowanie dla samej frajdy posiadania... chyba malo sensowne. pamietaj tez, ze jakakolwiek awaria w jednym czy drugim bedzie drozsza niz sam zakup a prawdopodobienstwo ze wystapi jest takie jak to ze wieczorem w tvp1 beda wiadomosci.

powodzenia.

[De Camtrois]

tak naprawde to wszystko o czym piszesz, to szukanie zrgumentow zeby kupic zlom w pewnym sensie da sie to zrozumiec... tyle ze w fotografii nie wazne jest czym tylko jak. a d7k przezyje takie samo traktowanie jak d2x czy f5. bez znaczenia co kupisz. nie bedzie to backupowe body i wczesniej czy pozniej trafi do szuflady albo na gielde/aukcje. bedziesz do tylu o pare groszy.

zamiast kupowac kolejne rupiecie, postaw sobie swinie skarbonke i wkladaj do niej walute i zobaczysz jak szybko bedzie Cie stac na cos rozsadnego. kupowanie dla samej frajdy posiadania... chyba malo sensowne. pamietaj tez, ze jakakolwiek awaria w jednym czy drugim bedzie drozsza niz sam zakup a prawdopodobienstwo ze wystapi jest takie jak to ze wieczorem w tvp1 beda wiadomosci.

powodzenia.

Jest w tym bardzo dużo racji i zdrowego rozsądku. Ale w takim razie, czy można powiedzieć, że D7000 jest lepszy, niż F5? Skąd te wszystkie fantastyczne opinie o F5? Nie powiesz chyba, że to przestarzały sprzęt, który można zastąpić kupując budżetową cyfrówkę APS-C. Tym bardziej, że F5 można dziś kupić za niewiele ponad 1000 zł...

[velaskez]

Jest w tym bardzo dużo racji i zdrowego rozsądku. Ale w takim razie, czy można powiedzieć, że D7000 jest lepszy, niż F5? Skąd te wszystkie fantastyczne opinie o F5?

D7000 zrobisz więcej zdjęć niż 36 w serii
Jesteś analogowym zapaleńcem, masz ciemnię, robisz tylko B/W, chcesz być bardziej cool bo masz na film - to jedyne co przemawia za F5.