D2x czy F5

[R]

Jest w tym bardzo dużo racji i zdrowego rozsądku. Ale w takim razie, czy można powiedzieć, że D7000 jest lepszy, niż F5? Skąd te wszystkie fantastyczne opinie o F5? Nie powiesz chyba, że to przestarzały sprzęt, który można zastąpić kupując budżetową cyfrówkę APS-C. Tym bardziej, że F5 można dziś kupić za niewiele ponad 1000 zł...

f5 ktore sie pojawiaja to zamordowane rupiecie. maly obrazek jest... mizerny. co z tego ze bedziesz mial w cholere metalowych trybikow, jesli za kazde 36 zdjec bedziesz musial zaplacic 20-30zl (koszt dobrego filmu). Nawet sobie nie pozwolisz z filmem na fajna serie, bo szkoda Ci bedzie filmu...

Opinie o f5 sa fantastyczne... tak samo jak o BMW e30. co nie znaczy ze jazda kia czy hyundaiem prosto z salonu jest mniej przyjemna, mniej ekonomiczna, mniej komforotwa... i ostatecznie dojedziesz na miejsce jednym i drugim. tylko w jednym sie spocisz bo nie ma klimy, ale jest lans...

w drugim dojedziesz w ciszy, bez smorodu spalin, w klimatyzowanym wnetrzu, ale troche obciach

[De Camtrois]

D7000 zrobisz więcej zdjęć niż 36 w serii
Jesteś analogowym zapaleńcem, masz ciemnię, robisz tylko B/W, chcesz być bardziej cool bo masz na film - to jedyne co przemawia za F5.

a różnica między filmem 35mm a matrycą APS-C nie ma znaczenia?

[R]

ma... na korzysc dobrego apsc

[De Camtrois]

No to może jednak mam coś z analogowego entuzjasty, choć jeszcze nic o tym nie wiem, bo jak oglądam zdjęcia choćby na naszych forumowych "analogowych ortodoksach" to mam uczucie, że żadna lustrzanka cyfrowa nie generuje tak urokliwych obrazków... Nie te kolory, nie ten szum, nie ta głębia...

[zdyboo]

Jest w tym bardzo dużo racji i zdrowego rozsądku. Ale w takim razie, czy można powiedzieć, że D7000 jest lepszy, niż F5? Skąd te wszystkie fantastyczne opinie o F5? Nie powiesz chyba, że to przestarzały sprzęt, który można zastąpić kupując budżetową cyfrówkę APS-C. Tym bardziej, że F5 można dziś kupić za niewiele ponad 1000 zł...

Tak, D7000 jest lepszy niż F5. F5 to dinozaur ery analogowej i te wszystkie fantastyczne opinie pochodzą z tamtego okresu. Wtedy to faktycznie był sprzęt nie do zajechania, ale te czasy minęły.
Nie znam nikogo, kto obecnie robi sprzętem analogowym i używa na przykład trybu seryjnego, choć zapewne takie osoby istnieją. Chyba, że chodzi o sam fakt posiadania dużej puszki z wbudowanym gripem.
Ja nie znajduję argumentów przemawiających za kupnem F5, zwłaszcza, że w odniesieniu do obecnych czasów, jest sporo narzędzi, które wykonują tę samą robotę, a kosztują mniej.

Jakością zdjęć się mocno rozczarujesz, skoro nigdy nie miałeś poważniejszej styczności z analogiem.

Matryca z D300 spokojnie rozkłada na łopatki tę z D2x, zatem dowolnej klasy sprzęt z tą matrycą będzie produkował lepsze obrazy niż D2x.

Pomijam, fakt, że skoro budujesz system od zera, to Nikon niekoniecznie musi okazać się najlepszym wyborem.

[De Camtrois]

Tak, D7000 jest lepszy niż F5. F5 to dinozaur ery analogowej i te wszystkie fantastyczne opinie pochodzą z tamtego okresu. Wtedy to faktycznie był sprzęt nie do zajechania, ale te czasy minęły.
Nie znam nikogo, kto obecnie robi sprzętem analogowym i używa na przykład trybu seryjnego, choć zapewne takie osoby istnieją. Chyba, że chodzi o sam fakt posiadania dużej puszki z wbudowanym gripem.
Ja nie znajduję argumentów przemawiających za kupnem F5, zwłaszcza, że w odniesieniu do obecnych czasów, jest sporo narzędzi, które wykonują tę samą robotę, a kosztują mniej.

Jakością zdjęć się mocno rozczarujesz, skoro nigdy nie miałeś poważniejszej styczności z analogiem.

Matryca z D300 spokojnie rozkłada na łopatki tę z D2x, zatem dowolnej klasy sprzęt z tą matrycą będzie produkował lepsze obrazy niż D2x.

Pomijam, fakt, że skoro budujesz system od zera, to Nikon niekoniecznie musi okazać się najlepszym wyborem.

Nie wierzę, że Ty - analogowy ortodoks - piszesz takie rzeczy, ale może masz w takim razie racje. A jaki to jest sprzęt, który wykonuje tę samą robotę, a jest dużo tańszy?

Co do jakości i rozczarowania to chyba nie jest tak, że jak nigdy nie robiłem zdjęć analogiem, to nie wiem, jaki efekt jest na odbitkach. Zdjęć analogowych oglądam mnóstwo - zdecydowanie więcej niż cyfrowych i zdecydowanie bardziej trafiają w moją estetykę (mówię oczywiście o samym sposobie odwzorowania a nie tematyce).

Systemu nie buduję od zera - tak jak mówiłem mam już D7k, 3 dobrej klasy obiektywy (2 jasne zoomy 2.8 i stałkę 1., lampę i akcesoria, więc nie opłaca mi się przechodzić na inny system, tym bardziej że u nikona niczego mi nie brak.

[R]

Nie wierzę, że Ty - analogowy ortodoks - piszesz takie rzeczy, ale może masz w takim razie racje. A jaki to jest sprzęt, który wykonuje tę samą robotę, a jest dużo tańszy?

Co do jakości i rozczarowania to chyba nie jest tak, że jak nigdy nie robiłem zdjęć analogiem, to nie wiem, jaki efekt jest na odbitkach. Zdjęć analogowych oglądam mnóstwo - zdecydowanie więcej niż cyfrowych i zdecydowanie bardziej trafiają w moją estetykę (mówię oczywiście o samym sposobie odwzorowania a nie tematyce).

Systemu nie buduję od zera - tak jak mówiłem mam już D7k, 3 dobrej klasy obiektywy (2 jasne zoomy 2.8 i stałkę 1., lampę i akcesoria, więc nie opłaca mi się przechodzić na inny system, tym bardziej że u nikona niczego mi nie brak.

kup sobie na poaczetek zenita... jakiegos z pormiarem swiatla, albo zaszalej i kup sobie f80 po amatorze, ktory zrobil tym 10 rolek filmu... wtedy zobaczysz czy film Ci sie podoba czy tak Ci sie wydaje... masz dobry skaner, albo dostep do takiego? Bo jesli chcesz to skanowac licho to naprawde nie zaczynaj...

masz dobry aparat, ktorym mozna zrobic piekne zdjecia... a za wszelka cene chcesz sobie i nam wmowic, ze dinozaur moze biegac w psim zaprzegu.

[De Camtrois]

kup sobie na poaczetek zenita... jakiegos z pormiarem swiatla, albo zaszalej i kup sobie f80 po amatorze, ktory zrobil tym 10 rolek filmu... wtedy zobaczysz czy film Ci sie podoba czy tak Ci sie wydaje... masz dobry skaner, albo dostep do takiego? Bo jesli chcesz to skanowac licho to naprawde nie zaczynaj...

masz dobry aparat, ktorym mozna zrobic piekne zdjecia... a za wszelka cene chcesz sobie i nam wmowic, ze dinozaur moze biegac w psim zaprzegu.

Ma Zenita 12XP, ale wizjer jest mały i ciemny, że ledwo co widać, światłomierz od czapy, nie ma af i jeszcze długo by wyliczać. Tyle, że fajne obiektywy można znaleźć. Ale jak pytam o F5 to nie po to żeby doradzać zenita, tak jak ktos pyta o d3, to nie doradza mu się coolpixa... Skaner mam chyba przyzwoity - Canoscan 8400F

[R]

ok, w takim razie doradzam zakup f5 lub d2x... zdjecia z obu beda tak samo liche w porownaniu z tych z d7000

[De Camtrois]

ok, w takim razie doradzam zakup f5 lub d2x... zdjecia z obu beda tak samo liche w porownaniu z tych z d7000

albo tak samo dobre