U Samsunga NX, 2,8/20 jest fajny i mały, ale jak wynika z różnych testów, optycznie w zasadzie nie jest lepszy od małego "kita" 20-50, a tylko nieco od niego jaśniejszy. Dlatego darowałem sobie jego zakup.
Ale, jeśli się nie mylę, bywał sprzedawany jako podstawowy naleśnik w komplecie z NX100 na niektórych rynkach.
Po tym, jak optyczne opublikowały jego test, nagle zniknął z Allegro.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Bardzo ładny kolor na 1 i 2. Golas czy polar?Zamieszczone przez stachumuszel
Mariusz, golas. To Sigma 24/2.8 ktora kupilem kilka dni temu i mile mnie zaskoczyla. Ostra od pelnego otworu, nawet ladne rozmycie, dobrze skorygowana i stan sklepowy, za grosze
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Smaczne naprawdę. Nie przepuściłeś tego przez jakiś Leica Efex Pro? Ale nie, obwódek nie ma...Mariusz, golas. To Sigma 24/2.8 ktora kupilem kilka dni temu i mile mnie zaskoczyla. Ostra od pelnego otworu, nawet ladne rozmycie, dobrze skorygowana i stan sklepowy, za grosze
Dziekuje Mariusz. LR 3.6, czystosc +30 i kontrast +25. Nic wiecej.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
ikit, czy to z zeiss-a?
Tak, ostatnie 4. Testuję rozmywanie;] Na wiosnę może uda mi się mu zrobić ciut szersze porównanie z kitem i sigmą 24/2.8.
ikit, Ty na prawdę lubisz MFD
.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami