Sony NEX

[dynax]

Ikit - czekam zatem

stary przynajmniej robi kolorowe zdjęcia

Zatem niech będzie "kolorowy"

źródło

[ToTom]

Hmmm...

Amba zjadła literę "o". Miało być: "To, pomijając nieszczególną obudowę, świetnie skonstruowany obiektyw."
Teraz lepiej?

[pastwisko]

Nieźle... Kuba, kupujesz NEX'a?

W sęsie ze ja? Do nexamam aktualnie jakiś takiś organiczny wstręt, ja to bym chciał kompakta z shiftem

[wpkx]

Amba zjadła literę "o". Miało być: "To, pomijając nieszczególną obudowę, świetnie skonstruowany obiektyw."
Teraz lepiej?

Eee... A już miałem Cię do Srebrnych posyłać...

W sęsie ze ja? Do nexamam aktualnie jakiś takiś organiczny wstręt, ja to bym chciał kompakta z shiftem

To co tu robisz, prowokatorze jeden? Proszę Koleżeństwa, na pal zdrajcę!

SD, a propos linkowanego wynalazku, matrycą wielkości paznkocia też mógłbyś LF obsłużyć, i to im mniejszą, tym większą celebrację miałbyś, co w lansie bezcenne.

[ikit]

dynax - sprawdziłem te dwa szkiełka, zeiss jest szybszy i celniejszy W dobrych warunkach niewiele ale w gorszym świetle czy bliższej odległości ostrzenia sporo;] Nie wiem czy to nie kwestia tego że nawet przy f4 (tyle makitowy na 24mm) podczas ostrzenia otwiera sobie przysłonę do f1.8, ma przez to więcej światła i może szybciej i pewniej podjąć decyzję, a potem przymyka. Oczywiście kontrastowe rzeczy, AF kontrastowego nie przeskoczy

Do czego to doszło, żeby tłumaczyć się na forach z zakupu szkieł... Co wy, kurcze, za żonę robicie? :P

Hm w sumie to jesteście gorsi, moja żona nie miała nic przeciwko

[drdln]

No i stabilizację ma. E16 i UWA do momentu zamiany na E1018 również sobie ceniłem. No ale nie ma co kolekcjonować obiektywów - teraz służą już innym

UWA służy mi dzielnie! Na razie zdjęć żadnych nie wrzucałem, bo i nic szczególnego nie zrobiłem, ale ten konwerter jest mega. W sumie jedyna wada to:

W ECU najgorsza jest... zatyczka. Raz ją już w górach goniłem po stoku, ma tendencję do zahaczania się i odpadania:/ A przy tak wypukłej soczewce strach nie nosić podczas marszu.

[pastwisko]

To co tu robisz, prowokatorze jeden?

Jestem na gościnnych występach :P

[MariuszJ]

Jestem na gościnnych występach :P

Visiting professor

[dynax]

dynax - sprawdziłem te dwa szkiełka, zeiss jest szybszy i celniejszy W dobrych warunkach niewiele ale w gorszym świetle czy bliższej odległości ostrzenia sporo;] Nie wiem czy to nie kwestia tego że nawet przy f4 (tyle makitowy na 24mm) podczas ostrzenia otwiera sobie przysłonę do f1.8, ma przez to więcej światła i może szybciej i pewniej podjąć decyzję, a potem przymyka. Oczywiście kontrastowe rzeczy, AF kontrastowego nie przeskoczy

Dzięki za test, przyjrzę się uważniej temu szkiełku

[ikit]

Nie wiem czy akurat ze względu na AF warto go kupować. Może z ciekawości na jakimś krakowskim plenerku uda mi się sprawdzić jego działanie z n6

Warto poszukać na flickrze zdjęć z tego CZ (jest wpisywany na różne sposoby więc trzeba poszukać różnych tagów typu cz24/1.8, e24/1.8 itp.). Większość zdjęć jest przeciętna ale są i perełki Jak pisałem wcześniej - nie jest to samograj dający wow-efekty z byle czym jak super jasne stałki czy tele... Ale architektura, 'widoczki', street, zdjęcia nocne czy 'szerokie macro' robione tym obiektywem na pewno będą niesamowitej jakości, choć pewnie na forumowych 800-900pix nie zawsze będzie widać jakąś super przewagę nad kitem poza tym że niektórych fotek kit prawie nie jest w stanie wykonać;]
Jestem ciekaw co o tym zeissie napiszę za rok