Sony NEX

[dynax]

Stary kit jest na pewno "solidnie" zbudowany, nowy to już niestety wydmuszka, ale mz. jest lepszy optycznie. Pytanie ile w tym zasługi softu korygującego
Ikit - jak oceniasz szybkość af-u w nowym nabytku, jest jakaś różnica w stosunku do kita ustawionego na 24mm?

[MariuszJ]

Wg optyczne kit nadaje się tylko do utylizacji podobnie jak 2.8/16

Toteż ja go ciągle utylizuję...

Stary kit jest na pewno "solidnie" zbudowany, nowy to już niestety wydmuszka, ale mz. jest lepszy optycznie. Pytanie ile w tym zasługi softu korygującego

Nowy kit jest przede wszystkim super poręczny. Reszta naprawdę ma znikome znaczenie w fotografowaniu czegoś innego niż skrzynki pocztowe, oczywiście rozpatrując klasę narzędzia.

[Marcin Jakubowski]

Taka ciekawostka :
http://www.cnet.com.au/turn-a-sony-n...-339343588.htm

[wpkx]

Nieźle... Kuba, kupujesz NEX'a?

[Czornyj]

Taka ciekawostka :
http://www.cnet.com.au/turn-a-sony-n...-339343588.htm

Coś takiego chodzi za mną o dekady - kieszonkowy łamaniec z matrycką DX. Aż dziw że nikt wcześniej na to nie wpadł.

[dynax]

Nowy kit jest przede wszystkim super poręczny. Reszta naprawdę ma znikome znaczenie w fotografowaniu czegoś innego niż skrzynki pocztowe, oczywiście rozpatrując klasę narzędzia.

To prawda
Stary

źródło

i nowy

źródło

[ToTom]

Moim zdaniem, są teraz na rynku przynajmniej 2 "natywne" obiektywy, które DOSKONALE uzasadniają posiadanie bagnetu E. Są to E1018 - połowę mniejszy i lżejszy niż inne UWA APSC, nie mówiąc o FF. W dodatku ma stabilizacją (czasem może się przydać). Optycznie - nie chcę na razie nic wyrokować, się zobaczy. A drugi to nowy kit, który jest przede wszystkim malutki i leciutki. I dzięki PZ, doskonale nadaje się do filmowania. Oczywiście mówię o pamiątkowych filmikach "przy okazji". Spokojnie mogli odpuścić dół zakresu, zrobić go 20-50. Nie byłoby płaczu o dystorsję i winietę (które to wady usuwają się a aparacie lub w LR automatycznie). Oba te obiektywy doskonale komponują się z Nexami i ich chyba główną ideą - wygodą i miniaturyzacją.

No i co najważniejsze, używając 1650 można jakieś tam zdjęcie popełnić:

źródło

Poza tymi dwoma, bardzo spodobało mi się 20/2.8 - lubię tę ogniskową, tylko pytanie - czy jest sens, skoro 1650 przy 20mm naprawdę jest OK a wielkość ma zbliżoną... No i stabilizację ma. E16 i UWA do momentu zamiany na E1018 również sobie ceniłem. No ale nie ma co kolekcjonować obiektywów - teraz służą już innym
Natomiast bezapelacyjnie warto mieć Sigmę 30mm. Zwłaszcza, że kosztuje 400-450zł! To, pomijając nieszczególną budowę, świetnie skonstruowany obiektyw.
Z tego co wiem, sporo osób, korzystając z obecnej ceny, kupiło te Sigmy (również 19mm). Powinny pojawiać się wkrótce zdjęcie nimi zrobione. Piersze wrażenie kupujących zazwyczaj jest jedno - ależ to ostre na 2.8...

[wpkx]

To, pomijając nieszczególną budowę, świetnie skonstruowany obiektyw.

Hmmm...

[ikit]

dynax - wrócę do domu to sprawdzę, CZ wydaje się być szybki ale po firmwarze mam wrażenie że wszystko przyspieszyło:P

W ECU najgorsza jest... zatyczka. Raz ją już w górach goniłem po stoku, ma tendencję do zahaczania się i odpadania:/ A przy tak wypukłej soczewce strach nie nosić podczas marszu. Jak 10-18 stanieje to pewnie też nabędę bo dużo UWA używam. Ale naleśnika sobie chyba i tak zostawię

[matys]

No niestety widać różnicę "gołym okiem" stary przynajmniej robi kolorowe zdjęcia, a nowy powoduje, że kolory blakną