Canon EOS 6D

[mateo912]

Kurtynka służy do zamykania wizjera w czasie fotografowania ze statywu. Światło wpadające od tyłu przez wizjer oszukuje światłomierz. Co ma się stać z puszką która nie jest odlana z magnezu ? Nigdy tego nie mogłem pojąć. Oczywiście każdemu w/g jego potrzeb, jak ktoś lubi dźwigać to OK.

Przykład pierwszy lepszy, mocny filtr ND lub IR + robienie zdjęć w dzień gdzie do wizjera może wpadać światło. Tor optyczny wizjera nie jest światłoszczelny.

tyle teorii a w praktyce to nie działa.
ND 4 + ir 720 na s10-20 +d70s i nigdy nie miałem problemów ze światłomierzem.
Poza tym naprawdę to jest wytłumaczenie tak czysto teoretyczne że szkoda gadać. Kto polega na światłomierzu przy zdjęciach z ND lub IR? zwłaszcza że mocne ND baaardzo często wymagają bulba.

edit:

A czemu nie ?
1 BARDZO szybko czyli ? Sprecyzuj jeśli możesz. Używałem wielu aparatów z ruchomym wyświetlaczem, dwa z nich dłużej niż rok. Nie popsuły się.
2 Przez przypadek można też upuścić aparat na beton. Też może się wtedy coś urwać/zniszczyć. Trzeba zachować ostrożność, to nie jest takie trudne.
3 Dlaczego LCD miał by być mniejszy ? W Sony A99 nie jest mniejszy a jest uchylny.
4 Znowu A99. Zresztą nie tylko. Przyciski pozostały -zmieniło się tylko ich rozmieszczenie na body.
5 A co złego jest w ekranie dotykowym ? W wielu przypadkach daje dodatkowe opcje, w znacznym stopniu ułatwia i przyspiesza zmianę pewnych parametrów -dla przykładu wybór pola ostrości.

1 i 2: wystający element zwiększa ryzyko kilkukrotnie na uszkodzenie tego chyba nie trzeba wyjaśniać dlaczego ?
3 i 4: ruchomy LCD wymaga ramki w której będzie mógł się wychylać-> ramka zajmuje miejsce -> LCD musi być mniejszy LUB przyciski funkcyjne z lewej strony wędrują gdzieś na inną część puszki( i dostęp do tych funkcji staje się bardzo niewygodny) lub nie ma ich w ogóle ( i wszystko zmieniamy w menu co jest jeszcze gorsze)
5: ekran zawsze jest wolniejszy i mniej wygodny niż przyciski. Albo nie zareaguje, albo zrobi coś innego niż chcieliśmy, o używaniu jakichkolwiek rękawiczek(zima pozdrawia )możemy zapomnieć. Miałem dostęp do kilku modeli z dotykowymi wyświetlaczami i z tego co pamiętam w żadnym nie działała kombinacja przyciski + rolka więc to co mogliśmy zrobić w ćwierć sekundy używając w/w kombinacji(zmiana iso balansu itp) sprawia że najpierw trzeba na ekranie nacisnąć wybrany przyciski pokaże się menu przewinąć do opcji którą chcemy i zatwierdzić, a to trwa.

[Remol71]

Pisałem wyraźnie, że wyrażam moją subiektywną opinię o polityce Canona i o 6D, a Kolega mateo912 mówi mi, co jest dla mnie lepsze Potrzebuję kurtynki, potrzebuję gibanego wyświetlacza, potrzebuję szczelnej puszki, nie potrzebuję zbędnych kilogramów. Nie urywam wyświetlaczy, nie rzucam aparatem. AMEN.

[Fatman]

1 i 2: wystający element zwiększa ryzyko kilkukrotnie na uszkodzenie tego chyba nie trzeba wyjaśniać dlaczego ?

Pewno, że nie trzeba, ale jak mamy wątpliwości, czy nie urwiemy to robimy "klik" i LCD wraca na swoje miejsce -wpasowany w body. A jak nadal czujemy się niepewnie, to dla pewności odwracamy ekranik, wyświetlaczem w stroneębody. I jest już nawet bezpieczniej, niż w body, które ruchomego LCD nie ma

3 i 4: ruchomy LCD wymaga ramki w której będzie mógł się wychylać-> ramka zajmuje miejsce -> LCD musi być mniejszy LUB przyciski funkcyjne z lewej strony wędrują gdzieś na inną część puszki( i dostęp do tych funkcji staje się bardzo niewygodny) lub nie ma ich w ogóle ( i wszystko zmieniamy w menu co jest jeszcze gorsze)

Jeszcze raz: A99 -można ? Można.

5: ekran zawsze jest wolniejszy i mniej wygodny niż przyciski.

Dotykowy wyświetlacz nie wyklucza istnienia całej masy przydatnych przycisków na body. A99 lub stare ale jare GH1/GH2/ -no i nowe GH3

Albo nie zareaguje, albo zrobi coś innego niż chcieliśmy, o używaniu jakichkolwiek rękawiczek(zima pozdrawia )możemy zapomnieć.

Ekran oporowy i można w rękawiczkach. Dodatkowo pojemnościowe, też są co raz bardziej czulsze (przykład z smartfonów, czyli najnowsza Nokia chyba 920), dzięki czemu można używać ich w rękawiczkach.

Przyznam szczerze -za "gibany" ekranik w D800 oddał bym z chęcią kilka przycisków z obudowy. Jeden nawet jakiś istotny (jakoś bym to przeżył)

[Remol71]

Odwracanie ekranika jest piękne Ostatnio czuję się jak w analogu. Odwróciłem go i nie oglądam tego, co zrobiłem, nie muszę. Odchylam go przy manualach w celu doprecyzowania ostrości i w makro, co by się w błocie nie uwalać

[qbic]

tyle teorii a w praktyce to nie działa.
ND 4 + ir 720 na s10-20 +d70s i nigdy nie miałem problemów ze światłomierzem.
Poza tym naprawdę to jest wytłumaczenie tak czysto teoretyczne że szkoda gadać. Kto polega na światłomierzu przy zdjęciach z ND lub IR? zwłaszcza że mocne ND baaardzo często wymagają bulba.

Tu nie chodzi o pomiar światła, tylko o niepożądane światło wpadające do komory z lustrem i matrycą. Prawdopodobnie w cropach efekt nie jest tak widoczny jak w aparatach z dużym wizjerem i normalną klatką.

[mateo912]

Tu nie chodzi o pomiar światła, tylko o niepożądane światło wpadające do komory z lustrem i matrycą. Prawdopodobnie w cropach efekt nie jest tak widoczny jak w aparatach z dużym wizjerem i normalną klatką.

i pewnie będzie dokładnie tak samo jak z 24-70 który "puszcza światło" przez tabliczkę znamionową, tyle że widać to na zdjęciu dopiero z mocnym światłem punktowym w to miejsce iso 800+ i kilku s naświetlania
edit:
zrobiłem test: 30 s iso 200 latarka prosto w wizjer i kompletnie żadnego światła.
Więc widocznie mam dobrze wyczernione wnętrze

[qbic]

5d2 1s/iso1600 + latarka w wizjer = smuga na zdjęciu

[Remol71]

i pewnie będzie dokładnie tak samo jak z 24-70 który "puszcza światło" przez tabliczkę znamionową....

Co to ma do rzeczy ? Piszesz aby zaistnieć, czy jak ? Kurtynka jest po to, aby światłomierz nie łapał lewego światła wpadającego przez wizjer.

[mateo912]

5d2 1s/iso1600 + latarka w wizjer = smuga na zdjęciu

widocznie zależy od puszki.
na d700(moim) nic takiego nie ma.

Co to ma do rzeczy ? Piszesz aby zaistnieć, czy jak ? Kurtynka jest po to, aby światłomierz nie łapał lewego światła wpadającego przez wizjer.

Ano to ma do rzeczy że takie "kwiatki" wychodzą w BARDZO SPECYFICZNYCH warunkach, które w zasadzie są niemożliwe do uzyskania przy normalnym fotografowaniu.
Poza tym przed chwilą było wyjaśnione że nie chodzi o światłomierz a o "źle wyczernione wnętrze" w body przez co światło wpadające przez wizjer może tworzyć smugi na zdjęciu. Nikt poza Tobą nic nie mówił o światłomierzu.

[nowart]

Właśnie testuję 6D z nowym 24-70/2.8 L II i jako użytkownika D800, pomiar środkowego punktu AF mnie powalił. Ostrzy w całkowitej ciemności. Nie widzę w wizjerze na co ostrzę, takie ciemności a ten sobie łapie na co chce. Rewelacja!