Canon EOS 6D

[Cichy]

d800 to nie ta półka co 6d, jestem więcej niż pewien, że canon wprowadzając wifi i GPS do 6D przetarł szlak, i niedługo będzie to standardem, tak jak to jest dzisiaj z kręceniem filmów w lustrzankach.
jedyny błąd jaki zrobili, to wykastrowanie 6D z wbudowanej lampy błyskowej.

Jak wykastrowali? Zaden fulfrejm u Canona nie miał wbudowanej lampy...

[raider]

Jak wykastrowali? Zaden fulfrejm u Canona nie miał wbudowanej lampy...

Chciałbym żeby i Nikony nie miały, zamiast tego solidny metal na górze.. w D700 mam zaklejoną taśmą żeby się przypadkiem nie otwierała.

[mateo912]

Chciałbym żeby i Nikony nie miały, zamiast tego solidny metal na górze.. w D700 mam zaklejoną taśmą żeby się przypadkiem nie otwierała.

a ja się bardzo cieszę z tego że jest przez to mam 800 zł w kieszeni bo nie muszę kupować su 800

[raider]

a ja się bardzo cieszę z tego że jest przez to mam 800 zł w kieszeni bo nie muszę kupować su 800

Oczywiście, dla niektórych użytkowników jest to zaleta

[RAQ]

nie miał, ale patrząc na obecny segment i pozycjonowanie puszek (w odniesieniu do d600) to tak to można ująć...

[prz3mo]

Kurcze, podoba mi się ten 6d...

[Remol71]

Przedstawię własne zdanie na temat polityki Canona wyrażonej tą puszką. Aparat dla podróżnika. He he, dobre sobie. Obudowa magnezowa, tylko po co? Aby więcej ważył? Nigdy nie miałem problemów z aparatem wykonanym z tworzyw sztucznych. Przysłowiowych gwoździ tym nie wbijam. Zamiast metalu wolałbym zdecydowanie, aby ta podróżnicza puszka była przyzwoicie uszczelniona. Z tego jest prawdziwy pożytek. Bardzo przydatny jest odchylany wyświetlacz, jak dla mnie niezastąpiony w makro. Brakuje wygodnej kurtyny na wizjerze, takiej jaką ma D700 przykładowo. Naciąganie gumki jest niewygodne. Co do osiągnięć matrycy na pierdylion ISO nie wypowiadam się, nie używam. Nie wiem jak wygląda zakres tonalny, poczekam na test Optycznych.

[mishieck]

Uchylny wyświetlacz? W 6D?

[lukiii]

Uchylny wyświetlacz? W 6D?

Autorowi chodziło o to, że właśnie tego tam brakuje

[mateo912]

Przedstawię własne zdanie na temat polityki Canona wyrażonej tą puszką. Aparat dla podróżnika. He he, dobre sobie. Obudowa magnezowa, tylko po co? Aby więcej ważył? Nigdy nie miałem problemów z aparatem wykonanym z tworzyw sztucznych. Przysłowiowych gwoździ tym nie wbijam.

Jasne przecież magnezowe body zwiększa wagę o prawie 2t. docenisz gdy faktycznie coś się stanie.

Zamiast metalu wolałbym zdecydowanie, aby ta podróżnicza puszka była przyzwoicie uszczelniona. Z tego jest prawdziwy pożytek. Bardzo przydatny jest odchylany wyświetlacz, jak dla mnie niezastąpiony w makro.

uchylany wyświetlacz? w aparacie prawie semi pro?
miałem do czynienia z wieloma uchylanymi i większego badziewia chyba nie znam. BARDZO szybko się psuje, przez przypadek można zahaczyć i urwać.
Poza tym chciałbyś uchylany LCD ale kosztem czego? mniejszego LCD? to zaraz będzie larum" gdzie taki mały wyświetlacz, konkurencja ma większy, na tym nic nie widać"
braku przycisków funkcyjnych? naprawdę wolisz wszystko w menu ustawiać? czy może na "dotykowym ekranie"?
Skoro tak bardzo CI w makro potrzebne widzenie od góry to kup wizjer kątowy.

Brakuje wygodnej kurtyny na wizjerze, takiej jaką ma D700 przykładowo. Naciąganie gumki jest niewygodne.

A po co Ci kurtyna? nigdy tego nie używałem i nie znam nikogo kto naprawdę potrafi sensownie wyjaśnić do czego to służy.