Canon EOS 6D

[rysib]

Tak dla przyzwoitości zacznę ten temat:
Firma Canon rozszerzyła rodzinę lustrzanek EOS o model Canon EOS 6D. W aparacie znalazła się zupełnie nowa, pełnoklatkowa matryca CMOS o rozdzielczości 20.2 Mpix, która jest wspomagana przez procesor DIGIC 5+ i może pracować w zakresie czułości ISO 100–25600 rozszerzalnym do ISO 50–102400. Korpus, który ma kosztować 2099 USD, wyposażono także w moduł WiFi i odbiornik GPS... LINK

Zapowiada się ciekawa alternatywa dla 5MKIII.

[Pawel Pawlak]

Przez pół roku plotkowano o tym że entry-level ma pokazać nikon, canon pokazał 6D który idalnie wpisuje się w taki segment. Tyle że w cenie FXa dla entuzjastów jakiego ostatecznie zaprezentował Nikona (d600).
Nie mam wątpliwości że nowość canona znajdzie nabywców i sądząc po pierwszych zmasakrowanych NRem samplach, podejrzewam że obrazek będzie bardzo dobry. Na szczególną uwagę zasługuje jednak AF - jeden krzyżowy pkt, czuły od -3EV (!!) ale pozostałe to jakiś żart - czułe od +0.5EV, oczywiście liniowe. Nawet stara piątka ma czułość -0.5EV czyli zdecydowanie lepiej.

[Adam Trzcionka]

może to być jakaś alternatywa, po tym, jak latami pracowałem na jednym punkcie, a opcja wielopunktowa niespecjalnie się sprawdza http://www.canon-board.info/autoryzo...3-sensz-85862/ nie ma zresztą specjalnie gdzie ponarzekać, bo wątek o 5d3 zniknął.


bardzo ciekawy jestem obrazka z 6d, całą reszta wygląda ok, jedynie żal joya, a im mniejszy tym lepiej.

[Pawel Pawlak]

ja tam o obrazek jestem spokojny. O środkowy AF także
Czytałem o Twoich problemach z AF, współczuję. Sądzę że to wymaga czasu - zapewne za jakiś czas problem będzie znany a w serwisach zagoszczą odpowiednie procedury naprawcze.

[qbic]

Ciekawe czy w końcu jest postęp w jakości obrazu w stosunku do 5D "classic"

[Czornyj]

Ciekawe czy w końcu jest postęp w jakości obrazu w stosunku do 5D "classic"

Bawiłem się tym cudem na Photokinie - niestety sloty kart były zaklejone, ale po tym co widziałem na LCD przy 25600 zaryzykuję stwierdzenie, że pewien postęp powinno dać się zauważyć

[marekb]

no niestety czas do 1/4000 to dla mnie nieco mało, owszem mam filtry, ale...

[rysib]

no niestety czas do 1/4000 to dla mnie nieco mało, owszem mam filtry, ale...

Pewnie masz rację, ale...
...ale to jest sprzęt "amatorski" - i tu nie można wymagać zbyt wiele. Sam jestem amatorem i naprawdę rzadko używam czasu >4000.

[ska]

...ale to jest sprzęt "amatorski" - i tu nie można wymagać zbyt wiele. Sam jestem amatorem i naprawdę rzadko używam czasu >4000.

światło nie patrzy czy jesteś amatorem czy nie, pojedź sobie np do bułgari w sezonie i słoneczny dzień. Jasnymi stałkami możesz zapomnieć o robieniu zdjęć z mała GO, przysłona minimum F9-12 i to na 50 mm, lub pozostają filtry..

[Henio Jawa]

światło nie patrzy czy jesteś amatorem czy nie, pojedź sobie np do bułgari w sezonie i słoneczny dzień. Jasnymi stałkami możesz zapomnieć o robieniu zdjęć z mała GO, przysłona minimum F9-12 i to na 50 mm, lub pozostają filtry..

Tak czasami słucham tego argumentu i go nie ogarniam
Co światło nie wybiera w Bułgarii na ten przykład?
Portrety w takim ostrym świetle są bezwartościowe, krajobraz też (zresztą tu się i tak przymyka). Architektura też przy takiej lampie nie zachwyca. Rozumiem, że nie mówimy o zawodach sportowych.

Wyjaśnijcie mi trochę do czego ta 1/8000 ma służyć bo przez ostatnie parę lat nie zrobiłem żadnego zdjęcia z takim czasem z korpusem 200iso i jasnymi obiektywami. No przynajmniej takiego które bym pozostawił na dysku