D90 czy D7000

[lara_perkins]

napiszę wprost o co mi chodzi..

obecnie mam D90 z 3 szkłami: 18-55 VR, 18-200 VR i 70-300 VR.
na co dzień używam tylko 18-200 VR (czasem do fotek na aukcje 18-55 bo jest lepsze 18mm i funkcja macro zauwazylam), ale gdy wyjeżdzam na koncerty potrzebuje zakresów 18mm jak i większe do 200mm a czasem i 300mm.. ostatnio podczas robienia zdjęć na koncertach 18-200mm wiadomo w trudnych warunkach oświetleniowych (światła ze sceny, wieczór, noc) z wyłączoną lampą słabo i wolno mi ostrzy.. zauważyłam, że na 70-300 VR było wiele lepiej., zdjęcia bardziej ostre. ale.. potrzebuję częściej szkła uniwersalnego z uwagi na fotki z bliska i daleka, do 200mm starczy już wtedy przeboleje brak tych 100mm.. (z braku miejsca w plecaku w wyprawach w Polskę pociągiem i zmianą obiektywu w zamieszaniu) .. z tąd moje pytanie czy warto sprzedać obecne szkiełka i nazbierać na jeden uniwersalny 18-300VR Nikkor czy może zmienić puszkę na lepszą do obecnego 18-200VR? zależy mi na szybkim w miarę ostrzeniu na koncertach. ktoś coś poradzi sensownego?
już rozmyślałam nawet o D300s, D7000 a nawet D700... może po 2,5 roku czas na zmianę D90, nie wiem :/ jestem raczej amatorką.. laikiem.. ale lubię gdy fotki "wychodzą" ładnie ostre a nie wielkie rozmazane plamy z ludzi bądź gdy wychodzi jedna fotka na powiedzmy 8 zrobionych

[GonzoG]

18-300 nie jest lepszy od 18-200 tylko w zakresie 200-300mm... Co do szybkości AF - nie miałem do czynienia z 18-300, ale mówią, że nie ma zauważalnej różnicy.

Zmiana puszki mnie zmieni szybkości ostrzenia - ta zależna jest od samego szkła.

Jak chcesz szybkości ostrzenia, to trzeba szkła z innej półki cenowej i o mniejszym zakresie zooma - im większy tym zazwyczaj szkło wolniejsze.

Jak chcesz dłuższego szkła na koncerty, to najlepszym wyborem będzie Nikkor 70-200/2.8 VR lub VRII - cena od 5000 zł za używany VR, VRII droższy.

[TOP67]

18-200 to najsłabszy obiektyw, jaki masz. 18-300 będzie jeszcze słabszy. Nadają się do zdjęć turystycznych, ale absolutnie nie na koncerty. Tu potrzebne jest światło. Niestety nie ma jednego, jasnego obiektywu o takim zakresie. Zmiana body na D7000 lub D5100 da poprawę o ok 1EV. Też bez rewelacji.

Poszukaj Tamrona 70-200/2.8. Jest jasny i bardzo ostry. AF jest wolny, ale na koncert raczej wystarczy.

[Michał44]

Podepnę się pod wątek – jak się ma szybkość śrubokręta w D7000 do D90? Miał ktoś może okazję testować to samo szkło na obu puszkach?

[GonzoG]

Podepnę się pod wątek – jak się ma szybkość śrubokręta w D7000 do D90? Miał ktoś może okazję testować to samo szkło na obu puszkach?

Zależy od obiektywu.
Szkła, które nie mają dużych oporów jednakowo, te z większymi, to D7000 szybciej - ja miałem możliwość sprawdzenia 2 Tokin: 28-80/2.8 i 80-200/2.8. Pierwsza jednakowo, druga ok 1.5-2x szybciej.

[lenai]

Przejrzałam wątek i nadal brakuje mi odpowiedzi na pewne pytania w związku z planowaną przesiadką z D90 na D7000.

Mam D90 od prawie 3 lat i poza pracą AF z obiektywami nie-nikonowskimi irytuje mnie w nim bardzo balans bieli. Automat głupieje mi niemożebnie, szczególnie w słabszym oświetleniu. Narzekam też na szumy nawet przy nie takich wysokich ISO gdy mam podpięte manualne szkła.

Czy w D7000 powinnam odnotować poprawę?

I pytanie drugie: warto zabrać do sklepu swoje szkło, czy od razu się nastawić na wysyłkę aparatu do Wawy? Czytałam, że seria 64... była felerna, jeszcze jakieś zakupowe wskazówki?

Z góry dzięki.

[madnessmilo]

Ponoc w kazdej z serii mozna trafic na problemy z af. A w pierwszych seriach na chlapiacy olej.

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[GonzoG]

Przejrzałam wątek i nadal brakuje mi odpowiedzi na pewne pytania w związku z planowaną przesiadką z D90 na D7000.

Mam D90 od prawie 3 lat i poza pracą AF z obiektywami nie-nikonowskimi irytuje mnie w nim bardzo balans bieli. Automat głupieje mi niemożebnie, szczególnie w słabszym oświetleniu. Narzekam też na szumy nawet przy nie takich wysokich ISO gdy mam podpięte manualne szkła.

Czy w D7000 powinnam odnotować poprawę?

I pytanie drugie: warto zabrać do sklepu swoje szkło, czy od razu się nastawić na wysyłkę aparatu do Wawy? Czytałam, że seria 64... była felerna, jeszcze jakieś zakupowe wskazówki?

Z góry dzięki.

AWB - działa identycznie o ile nie gorzej niż w D90 - rozwiązaniem robienie RAWów.
Szum - nie wiem skąd biorą się te śmieszne twierdzenia, że D7000 aż tak słabo szumi w porównaniu do D90... SNR jest lepszy w D90 niż D7000. Różnica bierze się tylko z rozdzielczości - więc ma wpływ tylko przy porównywaniu papierowych odbitek z całego kadru. crop 100% jest niemal nie do rozróżnienia.

Co do felernych serii - nie ma i nie było takich. W każdej serii trafiały się wadliwe sztuki... ale to pojedyncze egzemplarze na setki.

[lenai]

Dzięki. Robię tylko RAWy, WB jest jednym z powodów. Szkoda, bo już się ucieszyłam, że będzie mniej roboty z obróbką.

[Dexter88]

Akurat d7000 względem d90 ma znacznie ulepszony WB, jedyne sytuacje, kiedy się gubi to przy jarzeniówkach i tych energooszczędnych żarówkach.