Szukaj
Jeśli o mnie chodzi, to z przyjemnością przytuliłbym ten aparat ze względu na 22/2 - jak dla mnie koronna szerokość, MTF zwiastuje rzeźnika, cena - w porównaniu z Sonoltowym cajsikiem 24/1.8 jest śmieszna.
I tu niestety zalety systemu M się niestety kończą - aparat nie ma peakingu, nie ma wysuwanego ekranu, wogóle nic nie ma, a ja mam już NEX-5N...
Pomysł na Nikon 1 jest moim zdaniem bardzo dobry. Różnica między cropem x1.6 i x2.7 nie jest taka duża, a J1 z zoomem można mieć już za 1700 zł. V1 z 10/2.8 też ma coraz bardziej atrakcyjną cenę.
Jeśli już idziemy na kompromis to może być nieco mniejsza matryca - przez około rok miałem Fuji X100 z cropem x1.5, ale porównując do Nikona D700 zawsze był jakiś lekki niedosyt (Nikon z manualem 28/2.8 dużo ładniej rozmywał tło niż Fuji z wbudowanym 23/2).
W tej chwili nie mam małego aparatu, do D700 dokręcam m.in. naleśnik Nikon 50/1.8 SeriesE (150 gramów), ale wciąż trudno o tym mówić - sprzęt kompaktowy, więc kto wie, może kiedyś skuszę się np. na V1 z 10/2.8. A może i będzie coś w rodzaju 13/1.8, odpowiednik 35mm..
Niebagatelną zaletą jest możliwość obrobienia RAW z N1 w CaptureNX2 - jeśli ktoś ma lustrzankę Nikona i lubi ten program (ja np. nie lubię programów Adobe które chyba wciąż nie potrafią poprawnie rozkodować NEFów Nikona) to jest to super sprawa. Ponadto posiadacz nowszych lustrzanek Nikona może wymieniać akumulatory między V1 i lustrzanką.
Podsumowując, nowy aparacik Canona zapowiada się dobrze, ale jako user Nikona rozwazałbym raczej 1-kę, nawet mimo mniejszej matrycy z cropem x2.7 vs. x1.6.
problem w tym że nikon 1 w cale nie jest kompaktowy, a oferta obiektywów jest na razie licha i to bardzo![]()
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Obiektywy jakieś zapowiadali, ale na razie faktycznie brak dużego wyboru, jakby nieco zaspali.. Co do wielkości to J1 jest mały, a V1 to już aparat z wizjerem (co prawda tylko EVF) więc można porównywać z Fuji X100, Sony Nex7, Canon G1x itp., które też nie są ultramałe. Nie przekreślałbym mimo wszystko tych jedynek Nikona, to nadal ciekawa alternatywa - zwłaszcza przy coraz bardziej konkurencyjnych cenach. Ciekawe też co pokażą w ich następnej generacji.
najlepszy z tej ferajny jest chyba OM-D tyle ze tu cena zabija, dlaczego do nexa nie mogą zrobić dobrych obiektywów z AF?
F50; F80; S3 Pro; D90; 28 2,8; 50 1,4; 50 1,8; 18-55 VRII, 17-55 2,8; 24-120 2,5-5,6D; 35-105 3,5-4,5; AF 80-200 2,8; SB-900; YN-460, Franka Solida III, Bronka S2A, Fuji GA645Zi, Mamiya 7II
Małe nie są to fakt, ale popatrz na m4/3 i panasonica 14-42 można, można. Chcesz bardziej na serio bierzesz zuiko z srebrnej serii
. Dalej nie rozumiem czemu 1ka nie jest m4/3 lub apsc plus przeplotka pod bagnet F.
Nex7 możliwości ma ogromne, chociaż większość szkieł i tak wygląda jakby była projektowane głownie pod kamery z możliwością podpięcia pod nex.
Jak patrzę na plany rozwoju systemu to jak dla mnie najlepiej wypada x-pro (ze wszystkimi swoimi wadami), gdyby tylko cenowo było bliżej nexa. Ciekaw jestem jak najmłodsze dziecko C wypadnie w testach, bo cenowe ciągotki mają jak fuji
, zobaczymy co z tego wyjdzie...
Na koniec nie przeszkadza mi to że bezlustrowce w stylizacji idę w stronę 'leicy dla ubogich', ba jestem za![]()
mały to jest x10 swoją drogą mocno się zastanawiam nad jego zakupem.
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
a jak sie ma obrazkowo x10 do xz-1 czy do ex-1?
F50; F80; S3 Pro; D90; 28 2,8; 50 1,4; 50 1,8; 18-55 VRII, 17-55 2,8; 24-120 2,5-5,6D; 35-105 3,5-4,5; AF 80-200 2,8; SB-900; YN-460, Franka Solida III, Bronka S2A, Fuji GA645Zi, Mamiya 7II
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Skontaktuj się z nami