Canon EOS M

[wiciury]

rany !! jacy Ci producenci są beznadziejnie głupi!!!
tworzą aparaty i wdrażają do produkcji a zupełnie nie wiedzą co powinni sprzedawać
a wystarczyłoby żeby poczytali forum i ludzi którzy się na tym znają
...

[qbic]

rany !! jacy Ci producenci są beznadziejnie głupi!!!
tworzą aparaty i wdrażają do produkcji a zupełnie nie wiedzą co powinni sprzedawać
a wystarczyłoby żeby poczytali forum i ludzi którzy się na tym znają
...

Wykazujesz niepokojącą wiarę w dobre intencje korporatronów.

[Czornyj]

Jeśli o mnie chodzi, to z przyjemnością przytuliłbym ten aparat ze względu na 22/2 - jak dla mnie koronna szerokość, MTF zwiastuje rzeźnika, cena - w porównaniu z Sonoltowym cajsikiem 24/1.8 jest śmieszna.

I tu niestety zalety systemu M się niestety kończą - aparat nie ma peakingu, nie ma wysuwanego ekranu, wogóle nic nie ma, a ja mam już NEX-5N...

[hostman22]

problem w tym że nikon 1 w cale nie jest kompaktowy, a oferta obiektywów jest na razie licha i to bardzo

[raider]

problem w tym że nikon 1 w cale nie jest kompaktowy, a oferta obiektywów jest na razie licha i to bardzo

Obiektywy jakieś zapowiadali, ale na razie faktycznie brak dużego wyboru, jakby nieco zaspali.. Co do wielkości to J1 jest mały, a V1 to już aparat z wizjerem (co prawda tylko EVF) więc można porównywać z Fuji X100, Sony Nex7, Canon G1x itp., które też nie są ultramałe. Nie przekreślałbym mimo wszystko tych jedynek Nikona, to nadal ciekawa alternatywa - zwłaszcza przy coraz bardziej konkurencyjnych cenach. Ciekawe też co pokażą w ich następnej generacji.

[hostman22]

Obiektywy jakieś zapowiadali, ale na razie faktycznie brak dużego wyboru, jakby nieco zaspali.. Co do wielkości to J1 jest mały, a V1 to już aparat z wizjerem (co prawda tylko EVF) więc można porównywać z Fuji X100, Sony Nex7, Canon G1x itp., które też nie są ultramałe. Nie przekreślałbym mimo wszystko tych jedynek Nikona, to nadal ciekawa alternatywa - zwłaszcza przy coraz bardziej konkurencyjnych cenach. Ciekawe też co pokażą w ich następnej generacji.

Małe nie są to fakt, ale popatrz na m4/3 i panasonica 14-42 można, można . Chcesz bardziej na serio bierzesz zuiko z srebrnej serii . Dalej nie rozumiem czemu 1ka nie jest m4/3 lub apsc plus przeplotka pod bagnet F.
Nex7 możliwości ma ogromne, chociaż większość szkieł i tak wygląda jakby była projektowane głownie pod kamery z możliwością podpięcia pod nex.
Jak patrzę na plany rozwoju systemu to jak dla mnie najlepiej wypada x-pro (ze wszystkimi swoimi wadami), gdyby tylko cenowo było bliżej nexa . Ciekaw jestem jak najmłodsze dziecko C wypadnie w testach, bo cenowe ciągotki mają jak fuji , zobaczymy co z tego wyjdzie...
Na koniec nie przeszkadza mi to że bezlustrowce w stylizacji idę w stronę 'leicy dla ubogich', ba jestem za



mały to jest x10 swoją drogą mocno się zastanawiam nad jego zakupem .

[Śli]

najlepszy z tej ferajny jest chyba OM-D tyle ze tu cena zabija , dlaczego do nexa nie mogą zrobić dobrych obiektywów z AF?

[Śli]

a jak sie ma obrazkowo x10 do xz-1 czy do ex-1?

[ropusz]

a jak sie ma obrazkowo x10 do xz-1 czy do ex-1?

Bardzo podobnie.

[hostman22]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/18