Wszystko o... SSD

[mini21]

Pfju....
Problem się rozwiązał.
Jednak nie był to dysk, a program Ad-Aware.

Dzięki za pomoc.

[Mekano]

Poza tym co Wy instalujecie, że 80Gb Wam za mało?

Nie, ze za malo, ale zawsze na windowsa sobie przeznaczam partycje 120 gb, lubie jak jest jeszcze sporo miejsca, niz ma sie dusic, bo w ktoryms momencie zabraknie miejsca itp.. wole zapas..

[Pawel Pawlak]

Wybierając systemowego SSD trafiłem na wiele ciekachy stron w necie. M.in. na taką: http://www.tomshardware.co.uk/ssd-60...w-32390-8.html
Warto mieć świadomość jak chytrze podawan jest prędkość dysków opartych na SF22xx i że czasem dyski na innch, nie kompresujących kontrolerach, które na papierze wyglądają znacznie słabiej, mogą być w praktyce nie gorsze albo wręcz lepsze.
Ja wybrałem SSD M4 256GB - brałem pod uwagę jeszcze samsunga z serii 830, ale jego cena + "za mało sprawdzona konstrukcja" skłoniły mnie zakupu Cruciala.

[Greg77]

Dysk przyszedl, winda postawiona.....bajka.....mmmmm

[Mekano]

a ja wzielam Samsunga 830, a na dodatek cos mi wyje w kompie i juz zniesc nie moge

[Kyle]

brałem pod uwagę jeszcze samsunga z serii 830, ale jego cena + "za mało sprawdzona konstrukcja" skłoniły mnie zakupu Cruciala.

"za mało sprawdzona konstrukcja"? Samsung 830? W czerwcu 2012 roku? To jakiś dowcip? Angielski czarny humor? Coś w stylu Monty Python'a ? x-P

A tak poza tym to wolałbym Samsunga od Crucial M4, bo nie wlecze się tak przy zapisie.

A mało sprawdzony to jest Vertex 4 - choć konstrukcja ciekawa.

[Majek]

Samsunga 830 wklada do swoich stacji roboczych i Dell i HP. Więc raczej to nie jest niesprawdzona konstrukcja.

[Pawel Pawlak]

Panowie, pewnie za mało poznałem waszą wiedzę i doświadczenie w temacie sta wasze opinie mają dla mnie zdecydowanie mała wartość.
Trudno bowiem powaznie traktować wypowiedz "A tak poza tym to wolałbym Samsunga od Crucial M4, bo nie wlecze się tak przy zapisie". Trzeba mieć naprawdę spore poczucie humoru żeby tak stwierdzić o M4 256GB. Jeśli ten dysk się wlecze przy zapisie, to jak ocenisz pracę większości SDD na SATA2 ? Zapewne Samsung 830 w wersjach mniejszych niż 240GB jest także niemożliwie mułowaty. Ciekawe skąd zachwyt ludzi którzy mają najtańsze modele SSD 60-64GB ? one to się dopiero mulą - nic tylko wsadzić od razu raid 0 z 4 SSd żeby mieć w miarę rozsądne parametry.

[paul.g.85]

nic tylko wsadzić od razu raid 0 z 4 SSd żeby mieć w miarę rozsądne parametry.

[Kyle]

Panowie, pewnie za mało poznałem waszą wiedzę i doświadczenie w temacie sta wasze opinie mają dla mnie zdecydowanie mała wartość.
Trudno bowiem powaznie traktować wypowiedz "A tak poza tym to wolałbym Samsunga od Crucial M4, bo nie wlecze się tak przy zapisie". Trzeba mieć naprawdę spore poczucie humoru żeby tak stwierdzić o M4 256GB. Jeśli ten dysk się wlecze przy zapisie, to jak ocenisz pracę większości SDD na SATA2 ?

Nie interesuje mnie przestarzałe SATA2, tak samo jak śmieszne pojemności pokroju 60-64 GB. A Crucial m4 ma wolny zapis (287 MB/s) w porównaniu do Samsung 830 (392 MB/s).
http://www.tomshardware.com/charts/s...rite,2783.html

lub
http://www.tomshardware.com/charts/s...rite,2797.html
Crucial 283 MB/s ; Samsung 402 MB/s

nic tylko wsadzić od razu raid 0 z 4 SSd żeby mieć w miarę rozsądne parametry.

To ja już wolę jeden dobry dysk SSD zamiast 4 szrotowych SSD w RAID0 - w RAID nie działa TRIM, poza tym moje zaufanie do RAID 0 = 0 (jak się zacznie coś sypać to tylko problemy ... spróbuj przełożyć taką macierz do innego PC, na chwilę by coś odczytać).