Nikkor 28 1.8G AFS

[himi]

Radek miałem 35 DX i mam porównanie. Nowa 28 to niestety jakościowa wydmuszka. Zapewne będzie sprawdzać w pracy ok, ale skoro rozmawiamy o jakości wykonania to napisałem co widziałem. Daleko mu do solidnych wersji D. To taki większy 35 DX czy 50 G - przez to pewnie robi wrażenie totalnego plastika, bo jest długi.

[LordYoghurt]

To taki większy 35 DX czy 50 G - przez to pewnie robi wrażenie totalnego plastika, bo jest długi.

Nie inaczej. Mam 50/1.8G i 85/1.8G. Materiały takie same, ale jednak wrażenia gorsze z 85 niż z 50, właśnie ze względu na gabaryty. Ale to tylko wyobrażenie, trzeba w sobie przewalczyć uprzedzenia i potem jest już dobrze

[himi]

Tak wyglądają obok siebie

źródło

Na zdjęciu nie widać, ale materiał - plastik z obudowy 28 daje wrażenie wydmuszkowości po prostu i tyle.

[raider]

A tak wygląda 28/2 AIS - tylko metal (obudowa to chyba głównie aluminium) i szkło: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais282.jpg Gdyby Nikon robił takie metalowe AFSy to pewnie kosztowałyby dwa razy więcej

[Aeon88]

Potwierdzam że budową to jest to samo co N35DX. Nie płakałbym jednak nad tym, mam N35DX od nowości, już ze dwa lata, wygląda i działa dalej jak nowy (dbam o sprzęt, zdziwilibyście się ile wesel to to już ma za sobą), z N28 powinno być tak samo. Ale jak ktoś szuka pancernego szkła to źle trafił.

Jak dla mnie, wystarczy że to szkło się nie rozleci ani nie straci swojej dokładności po latach, a żadnego z tych problemów nie zauważyłem w wydmuszcze nikona N35DX. Wtedy jego gabaryty to zaleta, zakładam go na D700 bez gripa i mam leciutki jasny sprzęt do pracy, bez porównania do obrywającego ręce zooma 24-70 którym miałem okazję zrobić trochę zdjęć w tandemie D700+grip+2baterie+lampa+24-70. BEZ PORÓWNANIA WYGODNIEJ się mi pracuje wydmuszką

PS. Tylko wiadomo, jak wydmuszka spadnie to... po wydmuszcze

[Radek Radziszewski]

Ok dzięki za informacje. Dziś planuję to szkło obejrzeć... wrażeniami i ew. zdjęciami się podzielę.

[himi]

Daj znać Radek. Oglądam te sklepowe sample i wiem, że muszę to szkło sprawdzić na zleceniu. Jeśli podoła to może jednak....

[deep]

Miałem dzisiaj w ręku ten słoik i powiem tak...tandeta. Wykonanie faktycznie jak dolna półka nikona. Na dodatek luz na pierścieniu AF jest taki że jak minimalnie kręcimy w lewo i w prawo to skala nam się nie rusza, więc minimalne korygowanie ręczne AFu do dupy, tak mniej więcej jak w AF-S50/1.4G. Myślę że przy cenie 35DX, 50/1.8 czy nawet 1.4 jest to do przełknięcia to przy 28 za prawie 3 tyś? Nie dla mnie takie zabawki.

[himi]

Mam dokładnie to samo wrażenie. 3k za szkło tak wykonane to są jajca po prostu. 85/1,4G to też plastik, ale jakże inny....

[raider]

Za ok. 3 tys. można nabyć Zeissa 28/2 lub za pół tej ceny Nikkora 28/2, ale wiadomo są to manuale więc nie do wszystkich zadań.

ps. a tu plotki o możliwych nowych 28/1.4 i 50/1.2 - 50tka za jakieś 20 tys zł http://nikonrumors.com/2010/11/17/ru...elopment.aspx/