Zakup D40...

**fireboy** · 19-04-2007, 23:06

Zamieszczone przez marusek

Jesli kiedys nikon da stalke z silniczkiem, nie bedzie chyba tansza od sigmy 30/1.4 HSM.

I to jest właśnie poważny argument za D50, nie trzeba wydawać 1500zł na taką stałkę tylko można za 500zł kupić tą nikona... W sumie nikt nie mówił, że to tanie hobby

ale DLA MNIE to tylko hobby i wydawanie 2000 na sam obiektyw jest na chwilę obecną (bo może z czasem mi się zmieni

) zbyt dużym wydatkiem...

**barjab** · 19-04-2007, 23:19

IMO zastanawianie się nad tym czy D40 czy D50 jest pozbawione sensu. A to ze względuna to, że żaden nie ma dwóch kółek. Osobiście mimo, że robie zdjęcia jedynie hobbystycznie, ja tak w D70 się do nich przyzwyczaiłem, że bez nich jak bez ręki. Więc jeśli już to D40 czy D70s to jest nad czym myśleć. A co do 50 jako portretówki to bym też nie przesadzał, taki kąt widzenia na cropie ni pies ni wydra.

Pozdrawiam

**rdm** · 19-04-2007, 23:27

Jak nie przeszkadza ci mały wizjer a małe wymiary to zaleta to może kup canona 400D. Stałka 50 canona kosztuje poniżej 400zł. Problem zgodności obiektywów nie istnieje bo wszystkie mają własny silnik.

**fireboy** · 20-04-2007, 08:00

Zamieszczone przez barjab

IMO zastanawianie się nad tym czy D40 czy D50 jest pozbawione sensu. A to ze względuna to, że żaden nie ma dwóch kółek. Osobiście mimo, że robie zdjęcia jedynie hobbystycznie, ja tak w D70 się do nich przyzwyczaiłem, że bez nich jak bez ręki

No i właśnie o to chodzi, że Ty się przyzwyczaiłeś bo je masz

Jeśli byś ich nie miał to nie byłoby się do czego przyzwyczajać

Więc nie będzie tego problemu przy zakupie D40/50. Podobnie jest z górnym wyświetlaczem. Każdy pisze że jego brak to minus... Hmm, może jest to wygodne, ale jeśli ktoś od samego początku będzie pracował bez niego to naturalne dla niego będzie posługiwanie się jednym (ja jakoś nie widzę różnicy w tym czy bym patrzył na jeden czy na drugi skoro oba pokazują takie same info)...

Zamieszczone przez barjab

A co do 50 jako portretówki to bym też nie przesadzał, taki kąt widzenia na cropie ni pies ni wydra.

JAkie więc szkło polecisz do D40 jako portretówkę???

Zamieszczone przez rdm

Jak nie przeszkadza ci mały wizjer a małe wymiary to zaleta to może kup canona 400D. Stałka 50 canona kosztuje poniżej 400zł. Problem zgodności obiektywów nie istnieje bo wszystkie mają własny silnik.

Małe wymiary to zaleta, ale zaletą jest też jakość wykonania... Jak trzymałem w rękach 400D to jakiś taki mocno plastikowy, zabawkowy w porównaniu nawet do D40... pomijam tu możliwości sprzętu chodzi mi tylko o ergonomię...
Dodatkowym atutem jest to że nikon ma lepsze (w porównaniu do Canona) amatorskie szkła we w miarę przystępnych cenach... przynajmniej takie wrażenie odniosłem czytając trochę o tych systemach w internecie...

puchbeary · 20-04-2007, 08:48

jak czytam o przewadze dwóch kółek nad jednym to mnie pusty smiech zbiera. Osobiście dla mnie D40 ma jeden poważny feler - tylko jeden ! - brak silnika AF. Poza tym to całkiem sympatyczny aparat - szczegolnie dla osób z mniejszą dlonią i kobiet. Właściwie wszystko robi za Ciebie i robi calkiem niezle. Mankamentem tego aparatu jest właśnie fakt braku AF bo zmusza do zakupu wściekle drogich szkieł z AF-S. Bo tak na zdrowy rozsądek ile jest TANICH szkieł AF-s? 2 x kit i raz tele. Pozostałe szkiełka wychodza już poza kwote 1k zł więc tanie nie są. poza tym powiedzcie mi czy serio nie dostrzegacie różnicy w obrazach wygenerowanych przy pomocy 55-200/f4-5,6 Af-s a tych ze szkiełka 70-210/f4 ??? Oba mają zbliżona cenę. Nowy AF-s okolo 700 zlotych a używany - bo o nowego byłoby trudno - 70-210/f4 około 800 - 900 zł. Dla tych co nie widzieli - różnica jest olbrzymia. Poza tym sprawa stałek - ani 50mm/f1,8/f1,4 ani 85/f1,8/f1,4 czyli dwa najpopularniejsze szkiełka do portretu nie będą działać z d40 inaczej niż w MF. Ubawiliście mnie po pachy czasem reakcji migawki - serio ma dla was znaczenie jakaś tam setna czy dziesiąta część sekundy ?? Nie rozśmieszajcie mnie. Kolejna sprawa - wizjer. Żaden z aparatów Nikona serii dxx nie ma wizjera odpowiedniej wielkości żeby pozwolić na swobodne i przyjemne osrzenie ręczne . Nie powiem że się nie da - bo sie da. Oddaje tez uczciwie pierwszeńswto d40 przed d50 czy d70 w tych zawodach ale to nie znaczy że jest to wygodne. (Przy okazji - Potwirdzenie ostrości to taki punkcik w wizjerze wyswietlany obok informacji o aktywnym polu AF który przy prawidlowym ustawieniu ostrości ręcznie zapala się i świeci). I na koniec co mi sie jeszcze rzuciło w oczy w argumentacji jednego z kolegów - również ruchome cele fotografuje na przyslonie f1,8 - 2 jak warunki tego wymagają. Są takie miejsca gdzie ludzie się ruszają a jest ciemno jak w pewnym przyslowiowym miejscu u pewnej przysłowiowej nacji. Nie wszędzie użyjesz lampy nawet tej wbudowanej bo nie wszędzie wolno to zrobic. Wtedy tylko ISO1600 i przysłona f2 pozwala ci cokolwiek osiągnąć. Ale o ostrzeniu ręcznym w takich warunkach możesz śmiało zapomnieć

**fireboy** · 20-04-2007, 09:44