Nikon D4

[markB]

Chyba nowy mini-test D4: http://www.theverge.com/2012/3/1/283...eview-pictures

[shaolin]

O w koncu jakis filmik, gdzie ktos macha szybko lewo-prawo... Szkoda, ze sample nie sa fullres albo jestem niewidomy i nie widze linka do takowych

[shaolin]

http://www.dpreview.com/news/2012/03...4studiosamples

[deep]

JPGi widzę bez odszumiania zrobili. Porównałem sobie D3, D3s i D4 i wygląda to podobnie do iso1600 a nawet 3200. 6400 i 12800 D3 zostaje trochę w tyle (ale bez dramatu) natomiast D4 i D3s bardzo podobnie. Wywołałem również NEFy po swojemu z tych trzech aparatów, gdzie troche odszumiłem i rozkład sił jest taki sam tylko efekt końcowy lepszy. Myślałem że D4 jednak będzie troszkę lepszy, liczyłem na taką różnicę jak między D3 a D3s, i byłoby super, a tak mamy tylko minimalny przyrost rozdzielczości a szumy na tym samym poziomie. Zachowanie w cieniach też podobne. Ciekaw jestem jakby w tych samych warunkach D800 się zachował i po przeskalowaniu do 12MPx

[Krycha]

Ale jeśli się przeskaluje D4 do 12mpx to chyba tez będzie lepiej z szumami???

[shaolin]

Szkoda zycia na skalowanie z 16 do 12 tylko po to, zeby sprawdzic czy jest lepiej...

[stig]

Ale jeśli się przeskaluje D4 do 12mpx to chyba tez będzie lepiej z szumami???

Nooo... ********** lepiej! 4900 vs. 4200 px -- daje taka kolosalna roznice, ze po przeskalowaniu polowa szumu zniknie.

Myślałem że D4 jednak będzie troszkę lepszy, liczyłem na taką różnicę jak między D3 a D3s,

Przy czulosci obnizonej o 1 EV i wiekszej ilosci pikseli? Czyzbym przeoczyl jakiegos newsa o nowej technologii matryc?

[Krycha]

Nie liczę na ogromny zysk, ale skoro przy 16mpx jest tak samo na wysokim iso jak w d3s to jednak jest lepiej, poza tym iso w d4 zaczyna się od 100, czyli można powiedzieć, że ta różnica jaka była między D3 i D3s została osiągnięta.

[stig]

poza tym iso w d4 zaczyna się od 100, czyli można powiedzieć, że ta różnica jaka była między D3 i D3s została osiągnięta.

Ludzie, ktorym zalezy glownie na wysokich ISO -- maja gleboko gdzies obnizone ISO, i nie jest to dla nich zadnych argumentem, ze maja 1 EV nizej, skoro i tak najczesciej zaczynaja prace od ISO 200 czy 400, a najczesciej lataja miedzy 1600 a 6400.

[Krycha]

Wielu się ucieszy z iso 100, z tego co wiem sporo osób jednak narzekało na jego brak w większości body. Ci co latają na wysokich czułościach muszą poczekać na d5 może zrobią natywne iso 800- 204800 reszta dostanie iso 50-6400.