Dlaczego Apple MAC?

[stig]

Wystarczył jak widać JEDEN przypadek złego działania żeby wszystko legło w gruzach....

Nie podkreslaj tego JEDEN, bo ten jeden, to jest w tym konkretnym watku, w ktorym z zalozenia uzytkownicy Makow nie pisna slowa o problemach (chocby ich krojono i solono). Jeden sie wylamal, bo nie "siedzial w temacie" -- ot, cale wytlumaczenie. O tym ile jest problemow z Makami i MacOSem, kazdy sie moze przekonac chociazby na forum myapple.pl (i zapewne kazdym innym, poswieconym tym komputerom).

[Kurtz]

z ciekawosci, jaki typ zabezpieczen? wpa2-enterprise , peap ?:> Bo w tym wypadku jest jedna fajna opcja jezeli chodzi o certyfikaty servera ktora w windowsie jest automatycznei wlaczona a mac sie tym nie przejmuje;P

[Tom01]

Nie podkreslaj tego JEDEN, bo ten jeden, to jest w tym konkretnym watku, w ktorym z zalozenia uzytkownicy Makow nie pisna slowa o problemach (chocby ich krojono i solono). Jeden sie wylamal, bo nie "siedzial w temacie" -- ot, cale wytlumaczenie. O tym ile jest problemow z Makami i MacOSem, kazdy sie moze przekonac chociazby na forum myapple.pl (i zapewne kazdym innym, poswieconym tym komputerom).

Przecież nawet z tłuczkiem do kartofli można mieć problemy. Chodzi o ich wagę, ilość i częstotliwość spotykania. To właśnie jest sednem tego, co wykłada łopatą wielu ludzi do makówek. Weźmy chociaż wałkowany jakiś czas temu problem wirusów. Pamięta Pan jak przytaczanych była masa dowodów, że problem wirusów na macach na pewno jest i kupę linków jako uwiarygodnienie. Argumenty padały różne, łącznie z zarzucaniem życia w nieświadomości z oczywiście domyślnie zawirusowanym systemem. A tymczasem czy ktokolwiek z użytkowników Maców w ogóle spotkał kiedykolwiek wirusa? Przecież wiemy, że jeśli tak są to przypadki marginalne. Problem wirusów na Macu jest całkowitym przeciwieństwem problemu wirusów na Win. Podobnie z innymi problemami. Nawalił sterownik w OSX? Od czasu powstania tego wątku powstało gromadę sąsiednich z znacznie grubszymi problemami pecetowo-windowsowymi. Jaka jest proporcja występowania problemów na obydwu platformach? A ile jest w ogóle forów i w nich wątków z problemami PC/Windows i Mac/OSX? Nie wiem czy 100:1 będzie dobrą proporcją.

[stig]

Przecież nawet z tłuczkiem do kartofli można mieć problemy. Chodzi o ich wagę, ilość i częstotliwość spotykania.

Jak sie porownuje najtansze skladaki za "tysioncpincet", na ktorych buszuje cala rodzinka, ktora nawet nie zaznajomila sie z podstawowymi zasadami uzywania komputera, korzystajac z jednego konta z uprawnieniami administratora, instalujac na nim kazde g... z kazdej mozliwej strony w sieci (gdzie to kazde g... na MacOS sie nie zainstaluje, bo wersji na ten system nie ma), i radosnie kasujac pliki systemowe, to czego ty oczekujesz? Komputer przygotowany przez producenta, z odpowiednimi kontami do pracy -- obojetnie czy bedzie to PC czy Apple -- bedzie dzialal i nie bedzie sie wieszal. Wiem, bo moi starsi juz rodzice, od kilku miesiecy uzywaja codziennie laptopa PC. Wg Twoich bajan, ten komputer powinien przynajmniej kilka razy wisiec, a po tych kilku miesiacach powinienem sie juz przygotowywac do reinstalacji systemu. A tak nie jest. Ojciec nie dzwoni i nie pyta, co to za niebieski ekran mu wyskoczyl, nie zali mi sie, ze internet mu nie dziala, albo ze kursor myszki zastrajkowal... Tak wiec nie ma z tym problemu. Problemy pojawiaja sie w chlamie, ktory w ogole nie powinien byc nazywany komputerem, i tez tylko w sytuacji, kiedy jakis idiota zainstaluje Windows, udostepniajac wszystkie destrukcyjne mozliwosci wyluzowanej i nieswiadomej gawiedzi. My jednak nie rozmawiamy o ekstremach, tylko o normalnych, logicznych zachowaniach.

Nie rozstrzasamy tutaj ogolu, tylko komputery jako narzedzia w naszym fachu! Do Maka rownaj przemyslanie zlozonego skladaka PC, ktory sluzy jako maszyna do obrobki zdjec (przypominam, ze wokol tego kreci sie to forum, oraz watki w stylu "jaki komputer?" "do Photoshopa", "do LR", "do NC", itd.). Wtedy dojrzysz te sama stabilnosc, wieksza wydajnosc, nieporownywalnie lepsze mozliwosci rozbudowy i cene, ktora jest niewielkim procentem tego, co trzeba zaplacic za to samo (co najwyzej inny -- nie rownoznaczne z lepszy -- system).

[Tom01]

Komputer przygotowany przez producenta, z odpowiednimi kontami do pracy -- obojetnie czy bedzie to PC czy Apple -- bedzie dzialal i nie bedzie sie wieszal.

Niestety przeczy temu syndrom Pani Krysi, która dostaje przygotowany przez Admina system z poustawianym wszystkim co trzeba i jak trzeba. I tak za kilka tygodni max miesięcy komputer jest doprowadzony do takiego stanu że trzeba go serwisować. Niby po co wymyślono obrazy dysków do szybkiego postawienia Windows na nogi? Takich cyrków w OSX nie ma, niezależnie co użyszkodnikowi wpadnie do głowy. Dysfunkcja systemu jest praktycznie poza możliwościami usera. System instaluje się jak komputer jest nowy i kasuje jak się go złomuje.

po tych kilku miesiacach powinienem sie juz przygotowywac do reinstalacji systemu. A tak nie jest.

Przecież najczęściej tak właśnie jest. Nie mówię o wybiórczych przypadkach a o regule.

Do Maka rownaj przemyslanie zlozonego skladaka PC, ktory sluzy jako maszyna do obrobki zdjec

Jedno z nieporozumień. Firmowy komputer to nie jest składak.

(przypominam, ze wokol tego kreci sie to forum, oraz watki w stylu "jaki komputer?" "do Photoshopa", "do LR", "do NC", itd.).

Tym bardziej w tych zastosowaniach Mac jest bardziej wskazany. Choćby przez systemowo rozwiązany CMS i brak problemu z przejaskrawionymi kolorami na monitorach szerokogamutowych i przeglądarkami wyświetlającymi jak chcą.

Wtedy dojrzysz te sama stabilnosc, wieksza wydajnosc, nieporownywalnie lepsze mozliwosci rozbudowy i cene, ktora jest niewielkim procentem tego, co trzeba zaplacic za to samo (co najwyzej inny -- nie rownoznaczne z lepszy -- system).

O stabilności już mówiliśmy. Ilości problemów z pecetami i Win nie da się w żaden sposób porównać z Mac. Coś*takiego jak stabilność składaków u szerszym ujęciu nie istnieje. Co do wydajności, jeśli kogoś interesują benchmarki, niech sobie robi. Wiadomo jest i bez nich, że podobna architektura będzie pracowała z podobną szybkością. Pewne różnice są, ale nie fundamentalne. Możliwości rozbudowy są podobne, czyli bezproblemowo ram, dysk, karty (o ile konstrukcja komputera przewiduje), ale przy zmianie generacji procesora wszystko i tak idzie do wymiany. Tyle, że trzyletni Mac lub inny komputer markowy ma wciąż wartość, a trzyletni składak niekoniecznie.

[ThomasVoland]

Tym bardziej w tych zastosowaniach Mac jest bardziej wskazany. Choćby przez systemowo rozwiązany CMS i brak problemu z przejaskrawionymi kolorami na monitorach szerokogamutowych i przeglądarkami wyświetlającymi jak chcą.

Zaraz zaraz... To mogę sobie podłączyć monitor szerokogamutowy i ciągle używać opery i jakich przeglądarek grafiki chcę?

[Tom01]

Zaraz zaraz... To mogę sobie podłączyć monitor szerokogamutowy i ciągle używać opery i jakich przeglądarek grafiki chcę?

Tak.

[GoOrange]

Nie podkreslaj tego JEDEN, bo ten jeden, to jest w tym konkretnym watku, w ktorym z zalozenia uzytkownicy Makow nie pisna slowa o problemach (chocby ich krojono i solono). Jeden sie wylamal, bo nie "siedzial w temacie" -- ot, cale wytlumaczenie. O tym ile jest problemow z Makami i MacOSem, kazdy sie moze przekonac chociazby na forum myapple.pl (i zapewne kazdym innym, poswieconym tym komputerom).

Nie wyłamał się bo już wcześniej pisał w tym wątku. Poza tym ciągle mam wrażenie że Pan nie wie o czym pisze ponieważ nie wydaje mi się żeby używając Maka z OS X choćby pół roku w produkcji nie zauważyć różnicy. Wszyscy bez wyjątku których znam ja a którzy mieli możliwość przesiąść się z Windowsa na OS X, do Windowsa nie chcą wracać. Podobne do Pana zdanie mają Ci, którzy nigdy nie spróbowali bo im przeszkadzała cena, filozofia czy cokolwiek innego (włącznie ze Stefanem ) i zaczynają przeliczać, licytować się oraz udowadniać że na Windowsie też się da, że można i do tego taniej. Generalnie aby uzyskać na PC podobny komfort do Maka to sprzęt z Windowsem absorbuje uwagę użytkownika / administratora mocno sam w sobie, Mac z OS X jest tego zainteresowania dużo mniej przez co zostaje więcej czasu na to do czego tak naprawdę się komputera używa.

[Tom01]

Zaraz zaraz... To mogę sobie podłączyć monitor szerokogamutowy i ciągle używać opery i jakich przeglądarek grafiki chcę?

Co więcej, nawet taki Internet Explorer mimo, że CMM nie ma, uruchomiony pod OSX przestaje wyświetlać herezje. Nie wiem jak to działa, ale Windows uruchomione pod kontrolą OSX jest chyba brane za fraki i cały GUI przechodzi przez wyświetlanie Macowe, co skutkuje tym, że OSX-owy CMS działa odgórnie na Windows.

źródło

[marszull]

Internet Explorer jest na maka?