wycena packshotów

[credka]

Oświetlenie białego tła to raczej sprawa nietrudna, rzekłbym podstawowa, zwłaszcza jak jest namiot bezcieniowy.

Pozwolisz, że się nie zgodzę? Pozornie tak jest, przynajmniej tak mi się wydawało. Jednak przy zbyt słabym oświetleniu tła wychodzą cuda cieniowe wokół produktu, więc dajemy w palnik, a przy zbyt mocnym oświetleniu bardzo niewiele trzeba, by przejarać biele i okolice krawędzi przedmiotu tak, że będzie to wyglądało paskudnie, niewyraźnie, niepożądanie, dlatego czasem lepiej wyciąć coś niż przepalać. Jedno ustawienie nie załatwi całej sesji, jak mamy różne kolory przedmiotu i chcemy je oświetlić jak najbliżej efektu "izolacji". Będzie z tym trochę zabawy A namiotu używam tylko w ostateczności.

Ogólnie nie spotkałem się z cenami poniżej 30zł za zdjęcie w firmach które tym się zajmują

Firmy owszem, wołają ceny na poziomie, ale wielu wykonawców nie ma jednak firmy i woła 3-10zł za produkt, ba, nawet oferuje 3 różne ujęcia w cenie!

[swider]

Ogólnie nie spotkałem się z cenami poniżej 30zł za zdjęcie w firmach które tym się zajmują.

Wystarczy wklepać w guglu „fotografia produktowa” i spotkasz. Naturalnie nie piszę o szanujących się agencjach mogących sobie pozwolić (słowo klucz) na dużo wyższe stawki.

Jeśli zdjęcia mają być najwyższej jakości, […]

Kończąc Twoje zdanie: … to zleceniodawca wynajmuje firmę która od lata para się tego typu fotografią i ma bogate portfolio, a nie pyta o zlecenie osobę, która zajmuje się fotografią dorywczo. Ten fakt od razu determinuje oczekiwania co do wyceny zlecenia.

Nawet jeśli to tylko zdjęcia do internetu.

„Tylko” to złe słowo. Pola eksploatacji mogą cenę diametralnie zwiększyć lub też obniżyć. Nie można lekceważyć tej kwestii. Tak samo jak licencja. Koszta zdjęcia przy licencji wydanej na rok czasu będą dużo mniejsze, jak powiedzmy na 3 lata.

W tym segmencie fotografii panuje bardzo duża konkurencja. Do tego mamy w kraju mnóstwo firm, firemek i innych śmisznych biznesików, których właściciele na samą myśl wydania jakichkolwiek pieniędzy na fotografa, wiją się w konwulsjach, a co dopiero płacić adekwatnie do wykonanej pracy (bo umówmy się, też uważam cenę 20 zł od zdjęcia za zbrodniczo niską).

PS

Pozwolisz, że się nie zgodzę?

No jasne.
Każdy ma inny styl pracy, preferuje różne rozwiązania. Ja akurat wolę poświęcić ciut więcej czasu w studio na dogranie światła, niż przeklinać wniebogłosy przed komputerem.

A namiotu używam tylko w ostateczności.

Ja też.

[Art Erie]

15zł za zdjęcie to bardzo mało, firmy zajmujące się tym nie podjęłyby się tego zlecenia. Co innego jest jak ktoś tylko z tego żyje a co innego jak ktoś sobie w taki sposób od czasu do czasu dorobi, to wtedy może dawać takie niskie ceny.
Ogólnie nie spotkałem się z cenami poniżej 30zł za zdjęcie w firmach które tym się zajmują.
Jeśli zdjęcia mają być najwyższej jakości, to trzeba trochę pracy w to włożyć, trzeba zainwestować w sprzęt i mieć trochę wiedzy w tym temacie a przecież to kosztuje. Nawet jeśli to tylko zdjęcia do internetu. Dla Firmy która zleca taką usługę i liczy się najwyższa jakość to cena 60zł i więcej nie będzie problemem

Z pewnością masz rację, ale kolega nie prowadzi zapewne firmy specjalizującej się fotografii produktowej, nie ma wypasionych szkieł, oświetlenia i nie jest w stanie realizować zdjęć "najwyższej jakości".
Z drugiej strony stoi klient - prawdopodobnie początkujący sprzedawca w swojej branży, który jak sądzę większą uwagę będzie przywiązywał do ceny niż do jakości zdjęć.
W takiej systuacji potrzebny jest kompromis dotyczący zarówno ceny, jak i jakości zdjęć. MZ nie ma tutaj miejsca na ceny wyższe niz 30zł, a ewentualnych braków technicznych i warsztatowych klient nawet nie zauważy.

[Seeth]

Firmy owszem, wołają ceny na poziomie, ale wielu wykonawców nie ma jednak firmy i woła 3-10zł za produkt, ba, nawet oferuje 3 różne ujęcia w cenie!

Tylko kto u nich zamawia? Pewnie małe firmy, lub osoby prywatne. Większe firmy nie pozwoliły by sobie na takiej jakości zdjęcia. Ludzie odpowiadający za marketing takiej firmy mogli by stracić pracę w taki sposób

Z pewnością masz rację, ale kolega nie prowadzi zapewne firmy specjalizującej się fotografii produktowej, nie ma wypasionych szkieł, oświetlenia i nie jest w stanie realizować zdjęć "najwyższej jakości".
Z drugiej strony stoi klient - prawdopodobnie początkujący sprzedawca w swojej branży, który jak sądzę większą uwagę będzie przywiązywał do ceny niż do jakości zdjęć.
W takiej systuacji potrzebny jest kompromis dotyczący zarówno ceny, jak i jakości zdjęć. MZ nie ma tutaj miejsca na ceny wyższe niz 30zł, a ewentualnych braków technicznych i warsztatowych klient nawet nie zauważy.

Zgadzam się, jeśli ktoś patrzy tylko na cenę, a drugiemu nie żal, że się napracuje przy tych zdjęciach to ok.

[swider]

Z pewnością masz rację, ale kolega nie prowadzi zapewne firmy specjalizującej się fotografii produktowej, nie ma wypasionych szkieł, oświetlenia i nie jest w stanie realizować zdjęć "najwyższej jakości".
Z drugiej strony stoi klient - prawdopodobnie początkujący sprzedawca w swojej branży, który jak sądzę większą uwagę będzie przywiązywał do ceny niż do jakości zdjęć.
W takiej systuacji potrzebny jest kompromis dotyczący zarówno ceny, jak i jakości zdjęć. MZ nie ma tutaj miejsca na ceny wyższe niz 30zł, a ewentualnych braków technicznych i warsztatowych klient nawet nie zauważy.

Amen.
To jest dokładnie to o czym piszę od samego początku (tylko może zbyt zagmatwanie).

Tylko kto u nich zamawia? Pewnie małe firmy, lub osoby prywatne. Większe firmy nie pozwoliły by sobie na takiej jakości zdjęcia. Ludzie odpowiadający za marketing takiej firmy mogli by stracić pracę w taki sposób

Ale ile jest takich przedsiębiorstw w Polsce? Takich które stawiają na bezkompromisową jakość, nie bacząc na koszty? Na paluchach moglibyśmy policzyć. Lwia część rynku to, jak wspomniałem wyżej, jedno- lub kilkuosobowe działalności liczące się z każdym groszem o znikomej świadomości co daje dobra fotografia reklamowa.

Nie będę daleko szukał. Bardzo bliska znajoma miała ostatnio zlecenie na wykonanie projektu kilku banerków reklamowych do rollup’ów, dla bardzo dużej, ogólnopolskiej firmy produkującej odzież sportową. Pan prezio usłyszawszy (niemoralnie niską, za co dostała zresztą niezły opiernicz ode mnie) cenę 300 zł za jeden baner, prawie zszedł na zawał i z pogardą oświadczył, że znalazł firmę która zrobi dokładnie w tej cenie, ale razem z wydrukiem.
Chyba nie wymaga komentarza?

[Seeth]

swider - No i to jest psucie rynku, bo nowo wchodzące agencje reklamowe na rynek będą musiały dawać niższe ceny od konkurencji, a kolejne jeszcze niższe i to nie zmierza w dobrym kierunku. Bo niedługo nie będzie się opłacało zakładać firmy tylko pracować jako Freelancer.

A co do firm które stawiają na jakość, (oczywiście w rozsądnej cenie) to jest dużo i to tylko na rynku Lubuskim. Nie wiem jak jest na innych.

[adam.dorozinski]

Robiłem zdjęcia żarówek. Na białym i niebieskim tle. Krzyknąłem 50PLN/szt, i drugi raz za tyle bym chyba się nie podjął. W tych pieprzonych żarówkach odbija się wszystko. Ze wszystkich możliwych kierunków i kątów. A żeby wyprodukować w nich sensowne odbicia to trzeba się zdrowo narzeźbić ... to nie jest butelka która jest "okrągła tylko w jedną stronę" :P

[Art Erie]

moshica na cele prezentacji próbek wydrukuj zdjęcia na papierze, najlepiej A4. Będziesz miał na wstępie dużą przewagę nad tym co Twój zleceniodawca będzie mógł zobaczyć w serwisie Alle... na swoim firmowym laptopie marki Acer.

[Jacek_Z]

15zł za zdjęcie to bardzo mało, firmy zajmujące się tym nie podjęłyby się tego zlecenia. Co innego jest jak ktoś tylko z tego żyje a co innego jak ktoś sobie w taki sposób od czasu do czasu dorobi, to wtedy może dawać takie niskie ceny.
Ogólnie nie spotkałem się z cenami poniżej 30zł za zdjęcie w firmach które tym się zajmują.
Jeśli zdjęcia mają być najwyższej jakości, to trzeba trochę pracy w to włożyć, trzeba zainwestować w sprzęt i mieć trochę wiedzy w tym temacie a przecież to kosztuje. Nawet jeśli to tylko zdjęcia do internetu. Dla Firmy która zleca taką usługę i liczy się najwyższa jakość to cena 60zł i więcej nie będzie problemem

Oj mylisz się. Znam firmy, które to robią tanio (i trzymając jakość). Kilkanaście zł. Paranoja, ja w to nie wchodzę.

swider - No i to jest psucie rynku, bo nowo wchodzące agencje reklamowe na rynek będą musiały dawać niższe ceny od konkurencji, a kolejne jeszcze niższe i to nie zmierza w dobrym kierunku. Bo niedługo nie będzie się opłacało zakładać firmy tylko pracować jako Freelancer.

A tu zgoda.

[swider]

swider - No i to jest psucie rynku, bo nowo wchodzące agencje reklamowe na rynek będą musiały dawać niższe ceny od konkurencji, a kolejne jeszcze niższe i to nie zmierza w dobrym kierunku. Bo niedługo nie będzie się opłacało zakładać firmy tylko pracować jako Freelancer.

Właściwie rynek już od dłuższego czasu jest zepsuty. Przykre to, ale prawdziwe. Naturalnie w pełni zgadzam się z opinią, że te wszystkie stawki są śmiesznie niskie i rynek fotografii na tym cierpi… ale co zrobić? Jeśli ktoś z tego żyje, nie da ceny dużo wyższej niż średnia (nie piszę o osobach mających wyrobioną pozycję na rynku), bo zleceń nie będzie, a co za tym idzie nie będzie na chleb. Co więc trzeba zrobić? Ano obniżyć stawki… i kółko się zamyka.
Wbrew pozorom osoba nie utrzymująca się tylko z fotografowania ma o wiele lepszą sytuację w kwestii wyceny swoich usług. Może sobie krzyknąć 500 zł za packshot’a i czekać aż ktoś przystanie na taką stawkę -- nic się nie dzieje, pieniążki płyną z innych źródeł. Ty nie będziesz miał na chleb.