Nikon 1

[catintheflat]

W SLT Sony jest do kadrowania druga matryca i przez to główna się nie grzeje, ale jak piszesz bezlusterkowce, kompakty i tryby LV w lustrach niestety ciągle pracują z użyciem matrycy głównej.

Ale palnąłeś...jak nie wiesz to nie pisz. SLT ma tylko JEDNĄ matrycę, a lustro jest po to aby skierować część światła na czujnik AF. To są matryce nowej generacji i już się tak nie "grzeją" jak starsze chociażby w D300 czy inne CCD i od początku projektowane do działania w trybie LV.

[JK]

Jacek, każdy widzi co chce ........

Przecież już o tym gadaliśmy.

Dla mnie lustra się już kończą, a przyszłością (i to niedaleką) będą takie cuda jak ten System 1, Pen, czy Nex. Trzeba sobie postawić pytanie, gdzie jeszcze lustrzanki mają przewagę. Na dziś są to już tylko dwa elementy:
- optyczny wizjer
- fazowy AF
Innych zalet już nie ma. Oczywiście trzeba do bezlusterkowca wsadzić dobre duże matryce, wzorowane na tych z D7000, D3s, czy D3x, a nie na Coolpixach z cropem 2.7.

Cały ten mechanizm lustra sam w sobie ma kupę wad. Zaczynając od kosztów produkcji, poprzez awaryjność, hałas, czy wagę, ....., kończąc na ograniczeniach czasowych (fps). Ta mechanika osiągnęła kraniec swych możliwości rozwojowych i tu już rewolucji nie będzie. Lustro było potrzebne w lustrzankach tylko z jednego powodu: konieczności dokładnego pokazania w wizjerze tego, co będzie zarejestrowane na zdjęciu. Jeśli uda się wykorzystać w tym celu dobry i szybki wizjer optyczny, to całe to lustro, pryzmat, czy mechaniczny podgląd GO, stracą rację bytu. Kiedyś nie było to możliwe, bo elektronika była zbyt wolna, ale dziś już widać ten moment, kiedy wizjer elektroniczny całkowicie zastąpi lustro. Są już elektroniczne rozwiązania wyświetlaczy dające kilkadziesiąt fps, a to już w zupełności wystarczy dla zastąpienia bardzo dobrego wizjera optycznego.

Drugim elementem, który uzasadnia jeszcze istnienie lustrzanek, jest fazowy AF, który jest znacznie szybszy niż wynalazki oparte na analizie mikrokontrastów na matrycy. Tyle, że Nikon podobno zrobił w Systemie 1 fazowy AF bez lustra. Jeśli to się sprawdzi, to stare moduły fazowego AF z lustrzanek, które trzeba dokładnie ustawiać i kalibrować odejdą w zapomnienie, a z nimi także te wszystkie FF-y i BF-y. Elektroniczny AF doostrzy wszystko szybko i dokładnie.

Jeśli uda się matrycę aparatu wykorzystać do pomiaru ekspozycji (z tym już kłopotów nie ma), do szybkiego ustawiania AF (porównywalnego z AF fazowym) i do produkowania sensownego obrazka dla elektronicznego wizjera, to lustrzanki staną się przeszłością i trafią do muzeum, bo lustra nie będą potrzebne. Pewnie zmierzch luster potrwa jeszcze jakiś czas, bo wiodący producenci chcą jeszcze na nich pozarabiać, ale przy obecnym tempie rozwoju elektroniki i informatyki nie będzie to zbyt długi czas. Nie mogą przespać momentu, kiedy inni zaczna to masowo produkować, żeby nie dać się wypchnąć z rynku. Jest bardzo prawdopodobne, że są już prototypy Systemu 1 z matrycami klasy DX i FX, a Nikon tylko kombinuje nad optymalnymi rozwiązaniami finansowym. Moim zdaniem podstawowym, żeby nie powiedzieć jedynym, problemem jest podjęcie odpowiednich decyzji przez takich graczy jak Nikon i Canon (Sony już się ponoć zadeklarowało po stronie elektronicznych wizjerów) i lustra znikną tak jak zniknęły magnetofony, czy odtwarzacze VHS.

[tmk_t]

ok, ale są jeszcze takie pojęcia jak głebia ostrości i tu wielu lubi płytką, a także wydajnosć matrycy i tym samym efektywne ISO, duży piksel robi swoje
poza tym często porównując matryce pisze się też o jakości tego obrazu i kolorkach
co do konstrukcji lustra, zobaczymy, sam sensor nadal bedzie wzbudzał emocje
zatem tak szybko lustrzanka nie odejdzie, a bardziej rynek podzieli sie na osoby potrafiace ósme poty wyciskać z FF i niedzielni wycieczkowicze, którym wystarczy nikoś nr 1,
no poprostu kolejny produkt i kliencji

[Rycerz]

Dla mnie lustra się już kończą, a przyszłością (i to niedaleką) będą takie cuda jak ten System 1, Pen, czy Nex.

zgadzam się z powyższym

[Grimes]

Ale palnąłeś...jak nie wiesz to nie pisz. SLT ma tylko JEDNĄ matrycę, a lustro jest po to aby skierować część światła na czujnik AF. To są matryce nowej generacji i już się tak nie "grzeją" jak starsze chociażby w D300 czy inne CCD i od początku projektowane do działania w trybie LV.

Przyznaje się. Pokręciłem. W SLT faktycznie obraz jest z głównej matrycy a lustro kieruje obraz na czujki AF. Drugą matrycę mają Soniaki DSLR z Live viev, np A500.

[ropusz]

Na chwilę obecną DSLR produkują Olympus, Sony, Canon i Nikon. Jedynie dla Samsunga czy Panasonica ma sens rozwijanie bezlusterkowców bo nie muszą się przejmować co się stanie z lustrzankami bo ich nie mają. Inne firmy będą tylko tyle wchodziły w rynek bezlusterkowców, żeby za bardzo nie zaszkodzić DSLR. Zatem należy pokładać nadzieje w Samsungu

[morzon]

Na chwilę obecną DSLR produkują Olympus, Sony, Canon i Nikon. Jedynie dla Samsunga czy Panasonica ma sens rozwijanie bezlusterkowców bo nie muszą się przejmować co się stanie z lustrzankami bo ich nie mają. Inne firmy będą tylko tyle wchodziły w rynek bezlusterkowców, żeby za bardzo nie zaszkodzić DSLR. Zatem należy pokładać nadzieje w Samsungu

Olympus praktycznie też już nie produkuje. Chyba, że mowa o E-5 w jakiejś absurdalnej cenie i z nikłą dostępnością - to bardziej ukłon pożegnalny dla tych co mają kilogramy szkieł ZD.
Ale Olympus na pewno nie będzie mieł dylematów czy przyszły hipotetyczny "super-hiper wypasiony pen" może zaszkodzić sprzedaży E-5

[Pawel Pawlak]

I ja myślę ze DSLRy przejdą do historii masowych rozwiązań - być może zostaną niszą, tak jak obecnie są "analogi", być może za klinaście lat będą przezywały porwót i jak "winyle" ale raczej pozostaną już tylko niszą. W produktach PRO nastąpi to na samym końcu i sądzę że najpierw zobaczymy rozwiązania hybrydowe - w których będzie mozna normalnie fotografować z użyciem lustra, z maksymalną szybkością i komfotretm kadrowania przez optyczny wizjer, namtomiast w trybie LV wykorzystywać się bedzie AF jak w "jedynkach" uzyskując szybkości nieograniczone mechaniką, mozliwość równoległego kręcenia video i rejestracji zdjęć, w sposób bezszelestny. Myślę, że w miarę udoskonalania EVF będzie na masowym rynku zostaną tylko bezlustrowce.

[drdln]

Na chwilę obecną DSLR produkują Olympus, Sony, Canon i Nikon.

No jest tego trochę więcej, np. Sigma, Pentax, Fuji...

Moim zdaniem na razie na rynku bezlusterkowców wygrywają Nexy. Patrząc na nowy korpus NEX-7, idą w dobrą stronę, wsadzając do małego body dużo pokręteł, przycisków i wizjer. Gdyby Sony oferowało lepsze systemowe szkła, to myślę, że wiele osób porzuciłoby lustrzanki dla tego systemu.

[Jacek_Z]

Wywalenie lustra z lustrzanki to żaden problem. Wcale nie oznacza to konieczności opracowania nowego systemu, innych mocowań obiektywów itd. Owszem, gdyby system był nowy od podstaw, to pewnie obiektywy by były blizej matrycy, aparaty byłyby chudsze. Ale czy takie aparaty sie lepiej trzyma w ręku? Niekoniecznie. Mozna zrobić kolejnego Nikona Dxxx bez lustra, cieńszego i dać do niego adapter zwiększający dystans tak by stosować całą dotychczasową optykę. I jednoczesnie wypuszczać nowo opracowane szkła, montowane już bez adaptera.